RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera RX 7600M XT di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 122 | 162 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 23.47 | 19.48 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nome in codice | GA104 | Navi 33 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2469 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | 316.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | 160 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130−140
+12.1%
| 116
−12.1%
|
1440p | 60−65
+11.1%
| 54
−11.1%
|
4K | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−70.6%
|
186
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−38.1%
|
116
+38.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−28.4%
|
140
+28.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−14.3%
|
96
+14.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
−10.4%
|
127
+10.4%
|
Fortnite | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−73.8%
|
245
+73.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
Valorant | 210−220
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+28.2%
|
85
−28.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Dota 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
−10.4%
|
127
+10.4%
|
Fortnite | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−68.1%
|
237
+68.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−8.1%
|
133
+8.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−48.8%
|
186
+48.8%
|
Valorant | 210−220
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
Dota 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180
+27.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+19%
|
105
−19%
|
Valorant | 210−220
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+14.7%
|
210−220
−14.7%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+6.9%
|
230−240
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.2%
|
102
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.9%
|
142
+37.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1
−1700%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
Valorant | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Dota 2 | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 12% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 11% più veloce in 1440p
- RTX A4000 Mobile è 9% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 1700% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600M XT è 74% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 41 test (61%)
- RX 7600M XT è in vantaggio in 24 test (36%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 38.88 | 33.67 |
Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 120 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.5%, e un consumo energetico inferiore del 4.3%.
RX 7600M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.