A10G vs Radeon RX 6950 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto A10G e Radeon RX 6950 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6950 XT supera A10G di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10G e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 70.64 | 22.75 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GA102 | Navi |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,099 |
| Prezzo odierno | $216 | $961 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
A10G ha il 211% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6950 XT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di A10G e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di A10G e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9216 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1925 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2324 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 335 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 492.5 | 743.7 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di A10G e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su A10G e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12.5 GB/s | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 600.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che A10G e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da A10G e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10G e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6950 XT supera A10G del 51% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6950 XT supera il A10G del 51% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di A10G e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140−150
−52.9%
| 214
+52.9%
|
| 1440p | 85−90
−58.8%
| 135
+58.8%
|
| 4K | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−55.2%
|
450
+55.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−66.7%
|
500
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60%
|
128
+60%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−55%
|
300−350
+55%
|
| Metro Exodus | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−52.4%
|
442
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−56.7%
|
376
+56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−51.4%
|
318
+51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−52.3%
|
396
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−54.3%
|
216
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−66%
|
160−170
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−63%
|
163
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−59.4%
|
255
+59.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−54.7%
|
294
+54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−54%
|
154
+54%
|
| Metro Exodus | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
È così che A10G e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 53% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 59% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 56% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.49 | 73.28 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 10 maggio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 335 watt |
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10G e Radeon RX 6950 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
