Radeon Pro 5600M vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает T600 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.07 | 32.17 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 12 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
+27.5%
| 51
−27.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Fortnite | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Valorant | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 110−120
+2.6%
|
116
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| Fortnite | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+31.7%
|
63
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Valorant | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 110−120
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+136%
|
28
−136%
|
| Valorant | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 190−200
+18.7%
|
160−170
−18.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Valorant | 130−140
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Pro 5600M и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 27% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 50 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.03 | 15.89 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 40 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 32.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
