Radeon Pro 5600M vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает T600 Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 296 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 33.13 | 31.68 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 12 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
Частота ядра | 1000 МГц | 780 МГц |
Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1410 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 164.8 | 78.96 |
Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 770 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
+27.5%
| 51
−27.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+108%
|
39
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Pro 5600M и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 27% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 51 тесте (75%)
- ничья в 17 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.92 | 18.30 |
Новизна | 15 июня 2020 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 40 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.