RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 7600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600S supera RTX A4000 Mobile di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 7600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 126 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.76 | 36.28 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 246.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
−7.4%
| 102
+7.4%
|
| 1440p | 50−55
−6%
| 53
+6%
|
| 4K | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6.8%
|
191
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.6%
|
111
−3.6%
|
| Fortnite | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−28.6%
|
144
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−7.2%
|
89
+7.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Valorant | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+60.6%
|
127
−60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.7%
|
113
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Fortnite | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−28.2%
|
159
+28.2%
|
| Valorant | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.7%
|
102
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Valorant | 210−220
+19.6%
|
179
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−3.6%
|
250−260
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Valorant | 210−220
−3.7%
|
220−230
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RX 7600S competono nei giochi popolari:
- RX 7600S è 7% più veloce in 1080p
- RX 7600S è 6% più veloce in 1440p
- RX 7600S è 13% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 141% più veloce.
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600S è 42% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 15 test (23%)
- RX 7600S è in vantaggio in 48 test (73%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.43 | 37.88 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 75 watt |
RX 7600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 53.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600S.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
