Quadro M5000M vs Quadro T600 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5000M e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	304	303
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	12.63	31.62
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GM204	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (9 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,536	896
Frequenza di nucleo	975 MHz	780 MHz
Frequenza in modalità Boost	1051 MHz	1410 MHz
Numero di transistori	5,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	93.60	78.96
Prestazioni con la virgola mobile	2.995 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M5000M 18.30

T600 Mobile 18.33
+0.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M5000M 7038

T600 Mobile 7049
+0.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

M5000M 11845
+12.8%

T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

M5000M 9228
+16.4%

T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

M5000M 63738
+18.2%

T600 Mobile 53941

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

86
+68.6%

−68.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Elden Ring	55−60 +9.6%	52 −9.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	65−70 −78.5%	116 +78.5%
Elden Ring	55−60 +67.6%	34 −67.6%
Far Cry 5	60−65 +28.6%	49 −28.6%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +9.6%	52 −9.6%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%
World of Tanks	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	65−70 −64.6%	107 +64.6%
Far Cry 5	60−65 +40%	45 −40%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Elden Ring	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Elden Ring	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

È così che M5000M e T600 Mobile competono nei giochi popolari:

M5000M è 69% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Elden Ring, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'M5000M è 68% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T600 Mobile è 78% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M5000M è in vantaggio in 6 test (11%)
T600 Mobile è in vantaggio in 2 test (4%)
c'è un pareggio in 49 test (86%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.30	18.33
Novità	18 agosto 2015	12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	40 watt

M5000M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

T600 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.2%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX 6550M

Radeon 740M

Jetson AGX Orin 32 GB

M3 Pro 18-Core GPU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Arc 8 Core iGPU

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce GTX 980 (mobile)

RTX 2000 Ada Generation

Radeon R6 (Carrizo)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 139 voti

Valuti Quadro M5000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 35 voti

Valuti Quadro T600 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M5000M e Quadro T600 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.