Radeon Pro 555: le caratteristiche tecniche e i tests

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Radeon Pro 555 fornisce scarse prestazioni di gioco e di benchmark a 8.15% di un leader che è GeForce RTX 4090.

Descrizione

AMD ha iniziato la vendita di Radeon Pro 555 il 5 giugno 2017. Questa è una scheda video per notebook basata sull'architettura GCN 4.0 e sul processo di fabbricazione 14 nm, in prima fila rivolta ai designers. La scheda video è rifornita con 2 GB di GDDR5 memoria sulla frequenza di 1.28 GHz. Tutto questo insieme ad interfaccia 128 Bit crea la larghezza di banda 81.6 GB/s.

In termini di compatibilità questo è una scheda connessa via interfaccia PCIe 3.0 x8. La potenza assorbita – 75 Watt.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni513
Posto per popolaritànon nella top-100
Efficienza energetica7.45di (Radeon 890M)
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codicePolaris 21
TipoPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita5 giugno 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768di (GeForce RTX 5090)
Frequenza di nucleo850 MHzdi (Arc B580)
Numero di transistori3,000 milliondi (B200 SXM 192 GB)
Processo tecnologico14 nmdi (Arc Graphics 140V)
Consumo energetico (TDP)75 Wattdi (Data Center GPU Max Subsystem)
Velocità di testurizzazione40.80di (Radeon Instinct MI300X)
Prestazioni con la virgola mobile1.306 TFLOPSdi (GeForce RTX 5090)
ROPs16di (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs48di (Data Center GPU Max NEXT)

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklarge
InterfacciaPCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazioneno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5
Spazio massimo di memoria2 GBdi (Radeon Instinct MI325X)
Larghezza di bus di memoria128 Bitdi (Radeon Instinct MI250X)
Frequenza di memoria1275 MHzdi (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Larghezza di banda di memoria81.6 GB/sdi (Radeon Instinct MI300X)
Memoria condivisa-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 ha. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)
Modello di shader6.4
OpenGL4.6
OpenCL2.0
Vulkan1.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555 8.15

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Pro 555 11375

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Pro 555 11961

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Pro 555 42

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Pro 555 9

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Questa parte del benchmark SPECviewperf 12 emula il lavoro con 3DS Max, eseguendo undici test in vari scenari d'uso, tra cui la modellazione architettonica e l'animazione per i giochi per computer.

Pro 555 27

Prestazioni di gioco

FPS nei giochi popolari sostenuto da Radeon Pro 555 e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD34
4K12

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
Assassin's Creed Valhalla 10−12
Battlefield 5 32
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 26
Far Cry New Dawn 21−24
Forza Horizon 4 50−55
Hitman 3 16−18
Horizon Zero Dawn 45−50
Metro Exodus 24−27
Red Dead Redemption 2 21−24
Shadow of the Tomb Raider 42
Watch Dogs: Legion 55−60

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
Assassin's Creed Valhalla 10−12
Battlefield 5 26
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 21
Far Cry New Dawn 21−24
Forza Horizon 4 50−55
Hitman 3 16−18
Horizon Zero Dawn 45−50
Metro Exodus 24−27
Red Dead Redemption 2 21−24
Shadow of the Tomb Raider 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
Watch Dogs: Legion 55−60

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
Assassin's Creed Valhalla 10−12
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 15
Forza Horizon 4 18
Hitman 3 16−18
Horizon Zero Dawn 45−50
Shadow of the Tomb Raider 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 14
Watch Dogs: Legion 55−60

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
Far Cry New Dawn 12−14

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 9−10
Forza Horizon 4 30−35
Hitman 3 12−14
Horizon Zero Dawn 16−18
Metro Exodus 10−11
Shadow of the Tomb Raider 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
Watch Dogs: Legion 50−55

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
Far Cry New Dawn 6−7
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 30−33
Metro Exodus 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 4−5
Forza Horizon 4 9−10
Shadow of the Tomb Raider 4−5
Watch Dogs: Legion 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9

I concorrenti più vicini

Le prestazioni generali di Radeon Pro 555 rispetto ai concorrenti più prossimi tra le schede video per workstation mobili.


Radeon Pro 555 100
Quadro M620 88.83

equivalente a NVIDIA

Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon Pro 555 d'impresa NVIDIA sia Quadro K5100M che è in generale 2% più rapida e 7 posizioni sopra di Radeon Pro 555 nella nostra classifica.

Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon Pro 555:

Quadro P600 105.52
Quadro M1200 103.19
Radeon Pro 555 100
Quadro M620 88.83

GPU simili

Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.

Processori consigliati

Questi processori sono più comunemente usati con Radeon Pro 555 secondo le nostre statistiche.

Tutti i confronti con Radeon Pro 555

Valutazioni comunitarie

Qui Lei può vedere le valutazioni di una scheda video fatte dagli utenti e dare la Sua valutazione.


3.7 88 voti

Valuti Radeon Pro 555 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.