Radeon Pro 555 vs 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro 555 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.15

780M supera Pro 555 di un enorme 125% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni513302
Posto per popolaritànon nella top-10049
Efficienza energetica7.4583.73
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codicePolaris 21Phoenix
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita5 giugno 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768768
Frequenza di nucleo850 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2700 MHz
Numero di transistori3,000 million25,390 million
Processo tecnologico14 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione40.80129.6
Prestazioni con la virgola mobile1.306 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4848
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1275 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria81.6 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555 8.15
Radeon 780M 18.32
+125%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 555 3140
Radeon 780M 7060
+125%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro 555 5185
Radeon 780M 12785
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro 555 3721
Radeon 780M 7987
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
Radeon 780M 48112
+113%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
Radeon 780M 429810
+97.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Radeon 780M 2822
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
Radeon 780M 67
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
Radeon 780M 108
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
Radeon 780M 73
+411%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
Radeon 780M 78
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
Radeon 780M 50
+48.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
Radeon 780M 63
+597%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
Radeon 780M 29
+46.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27
Radeon 780M 81
+204%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 555 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD34
−5.9%
36
+5.9%
1440p8−9
−150%
20
+150%
4K12
−8.3%
13
+8.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−200%
39
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−105%
40−45
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−138%
31
+138%
Far Cry 5 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−113%
45−50
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−113%
110−120
+113%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Metro Exodus 24−27
−163%
60−65
+163%
Red Dead Redemption 2 21−24
−113%
45−50
+113%
Shadow of the Tomb Raider 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−57.7%
40−45
+57.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 26
−131%
60−65
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Far Cry 5 21
−105%
40−45
+105%
Far Cry New Dawn 21−24
−113%
45−50
+113%
Forza Horizon 4 50−55
−113%
110−120
+113%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Metro Exodus 24−27
−163%
60−65
+163%
Red Dead Redemption 2 21−24
−113%
45−50
+113%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−100%
54
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−105%
40−45
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Far Cry 5 15
−187%
40−45
+187%
Forza Horizon 4 18
−539%
110−120
+539%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−70.4%
46
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 55−60
+217%
18
−217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−113%
45−50
+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 12−14
−133%
27−30
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
Hitman 3 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−118%
35−40
+118%
Metro Exodus 10−11
−240%
30−35
+240%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−300%
32
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%
Watch Dogs: Legion 50−55
−112%
110−120
+112%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−213%
90−95
+213%
Metro Exodus 6−7
−217%
18−20
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

È così che Pro 555 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è 6% più veloce in 1080p
  • Radeon 780M è 150% più veloce in 1440p
  • Radeon 780M è 8% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 555 è 217% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 780M è 539% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 555 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Radeon 780M è in vantaggio in 71 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.15 18.32
Novità 5 giugno 2017 4 gennaio 2023
Processo tecnologico 14 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 15 watt

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 124.8%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 88 voti

Valuti Radeon Pro 555 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1547 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555 e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.