Radeon Pro 555 vs Iris Pro Graphics 6200

VS

Punteggio di prestazione combinato

Pro 555
2017
2 GB GDDR5
8.12
+108%

Radeon Pro 555 supera Iris Pro Graphics 6200 di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di Iris Pro Graphics 6200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni480662
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.620.34
ArchitetturaPolaris (2016−2019)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
Nome in codicePolaris 21Broadwell GT3e
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita5 giugno 2017 (7 anni fa)2 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo odierno$894 $645

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro 555 ha il 376% di rapporto qualità/prezzo migliore di Iris Pro Graphics 6200.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader76848
Frequenza di nucleo855 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1150 MHz
Numero di transistori3,000 million189 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazione40.8040.80
Prestazioni con la virgola mobile1,306 gflops883.2 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x1
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 BiteDRAM + 64/128 Bit
Frequenza di memoria5080 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria81.6 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+non disponibile
Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.80

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555 8.12
+108%
Iris Pro Graphics 6200 3.91

Radeon Pro 555 supera Iris Pro Graphics 6200 del 108% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro 555 3140
+106%
Iris Pro Graphics 6200 1523

Il Radeon Pro 555 supera il Iris Pro Graphics 6200 del 106% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Pro 555 5185
+87.5%
Iris Pro Graphics 6200 2766

Il Radeon Pro 555 supera il Iris Pro Graphics 6200 del 87% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Pro 555 3721
+114%
Iris Pro Graphics 6200 1737

Il Radeon Pro 555 supera il Iris Pro Graphics 6200 del 114% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Pro 555 22624
+47%
Iris Pro Graphics 6200 15388

Il Radeon Pro 555 supera il Iris Pro Graphics 6200 del 47% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD32
+129%
14−16
−129%
4K12
+140%
5−6
−140%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 32
+256%
9−10
−256%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 31
+121%
14−16
−121%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 26
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

È così che Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200 competono nei giochi popolari:

  • Pro 555 è 129% più veloce in 1080p
  • Pro 555 è 140% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 555 è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Pro 555 ha superato Iris Pro Graphics 6200 in tutti gli 65 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.12 3.91
Novità 5 giugno 2017 2 giugno 2015

Il modello Radeon Pro 555 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics 6200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Pro Graphics 6200 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 84 voti

Valuti Radeon Pro 555 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 voti

Valuti Iris Pro Graphics 6200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555 e Iris Pro Graphics 6200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.