NVIDIA ha iniziato la vendita di Quadro K5000M il 1 giugno 2012 col prezzo consigliato $329.99 . Questa è una scheda video per notebook basata sull'architettura Kepler e sul processo di fabbricazione 28 nm, in prima fila rivolta ai designers. La scheda video è rifornita con 4 GB di GDDR5 memoria sulla frequenza di 3 GHz. Tutto questo insieme ad interfaccia 256 Bit crea la larghezza di banda 96 GB/s.

In termini di compatibilità questo è una scheda connessa via interfaccia MXM-B (3.0). La potenza assorbita – 100 Watt.

Fornisce le prestazioni deboli in test e giochi al livello di 7.17% di leader cioè di NVIDIA GeForce RTX 4090.

GeForce RTX4090

Metti a confronto

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	508
Posto per popolarità	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.41
Architettura	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	N14E-Q5
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	1 giugno 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$329.99
Prezzo odierno	$382 (1.2x)	di (A100 PCIe 80 GB)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K5000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1344	di (Data Center GPU Max NEXT)
Frequenza di nucleo	601 MHz	di (Radeon RX 6500 XT)
Numero di transistori	3,540 million	di (GeForce GTX 1080 SLI (mobile))
Processo tecnologico	28 nm	di (GeForce RTX 4080)
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	di (Data Center GPU Max Subsystem)
Velocità di testurizzazione	67.31	di (H100 SXM5 96 GB)
Prestazioni con la virgola mobile	1,615 gflops	di (Radeon Pro Duo)

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	di (Radeon Instinct MI300X)
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	di (GeForce RTX 3080 12 GB)
Frequenza di memoria	3000 MHz	di (GeForce RTX 4080 SUPER)
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	di (Aldebaran)
Memoria condivisa	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5000M ha. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K5000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K5000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)
Modello di shader	5.1
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	+
CUDA	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K5000M 7.17

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

K5000M 2779

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

K5000M 20139

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

K5000M 4893

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

K5000M 2798

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

K5000M 23061

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

K5000M 5107

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

K5000M 47

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

K5000M 26

Quadro K5000M va bene per i giochi?

FPS nei giochi popolari sostenuto da Quadro K5000M e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16
Assassin's Creed Valhalla	9−10
Battlefield 5	21−24
Call of Duty: Modern Warfare	21−24
Cyberpunk 2077	10−12
Far Cry 5	16−18
Far Cry New Dawn	18−20
Forza Horizon 4	24−27
Hitman 3	16−18
Horizon Zero Dawn	14−16
Red Dead Redemption 2	12−14
Shadow of the Tomb Raider	16−18
Watch Dogs: Legion	10−12

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16
Assassin's Creed Valhalla	9−10
Battlefield 5	21−24
Call of Duty: Modern Warfare	21−24
Cyberpunk 2077	10−12
Far Cry 5	16−18
Far Cry New Dawn	18−20
Forza Horizon 4	24−27
Hitman 3	16−18
Horizon Zero Dawn	14−16
Metro Exodus	10−11
Red Dead Redemption 2	12−14
Shadow of the Tomb Raider	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16
Watch Dogs: Legion	10−12

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16
Assassin's Creed Valhalla	9−10
Battlefield 5	21−24
Cyberpunk 2077	10−12
Far Cry 5	16−18
Far Cry New Dawn	18−20
Forza Horizon 4	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16
Watch Dogs: Legion	10−12

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12
Hitman 3	10−12
Horizon Zero Dawn	12−14
Metro Exodus	5−6
Red Dead Redemption 2	5−6
Shadow of the Tomb Raider	10−11

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7
Assassin's Creed Valhalla	2−3
Battlefield 5	8−9
Cyberpunk 2077	3−4
Far Cry 5	10−12
Far Cry New Dawn	10−11
Forza Horizon 4	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8
Watch Dogs: Legion	2−3

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6
Hitman 3	7−8
Horizon Zero Dawn	8−9
Metro Exodus	1−2
Red Dead Redemption 2	4−5
Shadow of the Tomb Raider	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5
Assassin's Creed Valhalla	3−4
Battlefield 5	3−4
Cyberpunk 2077	1−2
Far Cry 5	6−7
Far Cry New Dawn	9−10
Forza Horizon 4	7−8
Watch Dogs: Legion	1−2

Prestazioni relative

Le prestazioni generali di Quadro K5000M rispetto ai concorrenti più prossimi tra le schede video per workstation mobili.

Quadro K5100M 110.6

Quadro M1000M 103.63

Quadro M620 101.39

Quadro K5000M 100

Quadro K4100M 98.47

Radeon Pro 450 98.05

Radeon PRO WX 3100 90.79

Concorrente di AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro K5000M d'impresa AMD sia Radeon Pro 450 che è in generale 2% più lenta e 9 posizioni sotto di Quadro K5000M nella nostra classifica.