Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает Pro 5600M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.66 | 33.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+81.3%
|
90−95
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 128
+73%
|
70−75
−73%
|
| Fortnite | 140−150
+29.8%
|
110−120
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| Valorant | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+78%
|
90−95
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Dota 2 | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Fortnite | 140−150
+29.8%
|
110−120
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+174%
|
65−70
−174%
|
| Valorant | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+67%
|
90−95
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Dota 2 | 92
−29.3%
|
110−120
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Valorant | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+29.8%
|
110−120
−29.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+42.6%
|
160−170
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Metro Exodus | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Valorant | 200−210
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 55% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 53% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 174% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.87 | 21.03 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 46.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
