Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает Pro 5600M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 139 | 240 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.52 | 32.95 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | TU104 | Navi 12 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1030 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 164.8 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
1440p | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Battlefield 5 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Far Cry 5 | 128
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Fortnite | 150−160
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
Valorant | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Battlefield 5 | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Dota 2 | 98
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Far Cry 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
Fortnite | 150−160
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Metro Exodus | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+174%
|
65−70
−174%
|
Valorant | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Dota 2 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Far Cry 5 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54%
|
85−90
−54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Valorant | 181
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Metro Exodus | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 240−250
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Far Cry 5 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Valorant | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Dota 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Far Cry 5 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 55% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 53% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 174% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 64 тестах (96%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.91 | 23.88 |
Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.