GeForce MX330 vs UHD Graphics 750

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX330 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	577	661
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	43.23	20.59
Architettura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codice	GP108	Rocket Lake GT1
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	10 febbraio 2020 (4 anni fa)	30 marzo 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX330 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX330 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	256
Frequenza di nucleo	1531 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1594 MHz	1300 MHz
Numero di transistori	1,800 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	14 nm+++
Consumo energetico (TDP)	10 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	38.26	20.80
Prestazioni con la virgola mobile	1.224 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX330 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Grossezza	non disponibile	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX330 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	2 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1502 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	48.06 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX330 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX330 e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX330 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX330 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX330 6.30
+40%

UHD Graphics 750 4.50

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX330 2426
+40%

UHD Graphics 750 1733

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX330 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	22 +57.1%	14−16 −57.1%
4K	24 +50%	16−18 −50%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	9 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	11 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Hitman 3	16 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	118 +293%	30−33 −293%
Metro Exodus	27 +170%	10−11 −170%
Red Dead Redemption 2	26 +117%	12−14 −117%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Watch Dogs: Legion	80 +81.8%	40−45 −81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	8 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	18 +100%	9−10 −100%
Far Cry New Dawn	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Hitman 3	15 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	106 +253%	30−33 −253%
Metro Exodus	21 +110%	10−11 −110%
Red Dead Redemption 2	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	75 +70.5%	40−45 −70.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	16 −75%	27−30 +75%
Hitman 3	13 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−33.3%

12−14
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

È così che GeForce MX330 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:

GeForce MX330 è 57% più veloce in 1080p
GeForce MX330 è 50% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GeForce MX330 è 500% più veloce.
in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 150% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GeForce MX330 è in vantaggio in 55 test (89%)
UHD Graphics 750 è in vantaggio in 6 test (10%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.30	4.50
Novità	10 febbraio 2020	30 marzo 2021
Consumo energetico (TDP)	10 watt	15 watt

GeForce MX330 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40%, e un consumo energetico inferiore del 50%.

UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello GeForce MX330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX330 è mirata per notebooks e UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX330 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce MX330

UHD Graphics 750

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Arc Graphics 64EU Mobile

Quadro T1000

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

GeForce RTX 3060

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Radeon Vega 7

M2 Pro 16-Core GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 2196 voti

Valuti GeForce MX330 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 401 voti

Valuti UHD Graphics 750 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX330 e UHD Graphics 750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.