GeForce MX330 ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	597	678
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	42.64	20.41
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GP108	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	1531 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1594 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.26	20.80
أداء النقطة العائمة	1.224 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX330 6.03
+39.3%

UHD Graphics 750 4.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX330 2410
+39.1%

UHD Graphics 750 1733

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 +57.1%	14−16 −57.1%
4K	23 +43.8%	16−18 −43.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	29 +70.6%	16−18 −70.6%
Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Fortnite	63 +163%	24−27 −163%
Forza Horizon 4	31 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Valorant	118 +111%	55−60 −111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +32.4%	70−75 −32.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	70 +40%	50−55 −40%
Far Cry 5	15 +25%	12−14 −25%
Fortnite	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	22 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	11 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	106 +89.3%	55−60 −89.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16 −25%	20−22 +25%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−14.3%

24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%
Valorant	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+50%

8−9

−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX330 و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 هو 57 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 350 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX330 متقدم في 53 الاختبارات (95٪)
UHD Graphics 750 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.03	4.33
الجِدة	10 فبراير 2020	30 مارس 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	15 واط

يحتوي GeForce MX330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce MX330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX330

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

3050 Max-Q Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2259 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 409 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX330 أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: