UHD Graphics 750 vs GeForce MX550
Punteggio di prestazione combinato
GeForce MX550 supera UHD Graphics 750 di un enorme 164% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 624 | 377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.10 | non disponibile |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | GN18-S5 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1454 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 1024 |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1320 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15-25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 42.24 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 750 e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX550 supera UHD Graphics 750 del 164% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX550 supera il UHD Graphics 750 del 164% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 750 e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16−18
−175%
| 44
+175%
|
| 4K | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
È così che UHD Graphics 750 e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX550 è 175% più veloce in 1080p
- GeForce MX550 è 180% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GeForce MX550 è 1800% più veloce del UHD Graphics 750.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GeForce MX550 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 62 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.48 | 11.83 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Il modello GeForce MX550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
