GeForce MX330 vs UHD Graphics 750

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce MX330 avec UHD Graphics 750, y compris les spécifications et les données de performance.

GeForce MX330
2020
2 Gb GDDR5, 10 Watt
5.34
+36.2%

MX330 surpasse UHD Graphics 750 d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances630707
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique42.9721.03
ArchitecturePascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
Nom de codeGP108Rocket Lake GT1
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement10 Février 2020 (5 ans il y a)30 Mars 2021 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX330 et UHD Graphics 750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX330 et UHD Graphics 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384256
Fréquence de noyau1531 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1594 MHz1300 MHz
Nombre de transistors1,800 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm+++
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt15 Watt
Vitesse de texturation38.2620.80
Performance à virgule flottante1.224 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416
L1 Cache144 Kbpas de données
L2 Cache512 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX330 et UHD Graphics 750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX330 et UHD Graphics 750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire64 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1502 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire48.06 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX330 et UHD Graphics 750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX330 et UHD Graphics 750 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce MX330 et UHD Graphics 750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX330 et UHD Graphics 750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GeForce MX330 5.34
+36.2%
UHD Graphics 750 3.92

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce MX330 Samples: 1094 2361
+36.2%
UHD Graphics 750 1733

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX330 et UHD Graphics 750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K23
+43.8%
16−18
−43.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Fortnite 63
+163%
24−27
−163%
Forza Horizon 4 31
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 118
+111%
55−60
−111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 70
+40%
50−55
−40%
Far Cry 5 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Fortnite 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 22
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 11
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 106
+89.3%
55−60
−89.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Far Cry 5 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 16
−25%
20−22
+25%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%
Valorant 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Valorant 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 24
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

C'est ainsi que GeForce MX330 et UHD Graphics 750 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce MX330 est 38% plus rapide dans 1080p.
  • GeForce MX330 est 44% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GeForce MX330 est 300% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics 750 est 25% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GeForce MX330 est en avance sur 52 tests (93%)
  • UHD Graphics 750 est en avance sur 2 tests (4%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.34 3.92
Nouveauté 10 Février 2020 30 Mars 2021
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 15 Watt

GeForce MX330 a un score de performance agrégé 36.2% plus élevé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

UHD Graphics 750, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.

Le GeForce MX330 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce MX330 est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 2311 votes

Évaluez GeForce MX330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 420 votes

Évaluez UHD Graphics 750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce MX330 ou UHD Graphics 750, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.