GeForce MX330 vs UHD Graphics 750

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	638	716
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	43.02	21.05
Architecture	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nom de code	GP108	Rocket Lake GT1
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	10 Février 2020 (5 ans il y a)	30 Mars 2021 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX330 et UHD Graphics 750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX330 et UHD Graphics 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	256
Fréquence de noyau	1531 MHz	300 MHz
Fréquence en mode Boost	1594 MHz	1300 MHz
Nombre de transistors	1,800 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	14 nm+++
Consommation d'énergie (TDP)	10 Watt	15 Watt
Vitesse de texturation	38.26	20.80
Performance à virgule flottante	1.224 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16
L1 Cache	144 Kb	pas de données
L2 Cache	512 Kb	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX330 et UHD Graphics 750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Épaisseur	pas de données	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX330 et UHD Graphics 750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	1502 MHz	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	48.06 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX330 et UHD Graphics 750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX330 et UHD Graphics 750 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce MX330 et UHD Graphics 750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX330 et UHD Graphics 750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GeForce MX330 5.34
+36.2%

UHD Graphics 750 3.92

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce MX330 2359
+36.1%

Échantillons : 1132

UHD Graphics 750 1733

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX330 et UHD Graphics 750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	22 +37.5%	16−18 −37.5%
4K	23 +43.8%	16−18 −43.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	29 +70.6%	16−18 −70.6%
Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Fortnite	63 +163%	24−27 −163%
Forza Horizon 4	31 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Valorant	118 +111%	55−60 −111%

Full HD
High

Battlefield 5	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +29.7%	70−75 −29.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	70 +40%	50−55 −40%
Far Cry 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Fortnite	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	22 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	11 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	106 +89.3%	55−60 −89.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry 5	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	16 −25%	20−22 +25%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%

Full HD
Epic

Fortnite

−14.3%

24−27
+14.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Valorant	60−65 +43.2%	40−45 −43.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

C'est ainsi que GeForce MX330 et UHD Graphics 750 rivalisent dans les jeux populaires :

GeForce MX330 est 38% plus rapide dans 1080p.
GeForce MX330 est 44% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GeForce MX330 est 300% plus rapide.
dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics 750 est 25% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GeForce MX330 est en avance sur 52 tests (93%)
UHD Graphics 750 est en avance sur 2 tests (4%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.34	3.92
Nouveauté	10 Février 2020	30 Mars 2021
Consommation d'énergie (TDP)	10 Watt	15 Watt

GeForce MX330 a un score de performance agrégé 36.2% plus élevé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

UHD Graphics 750, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.

Le GeForce MX330 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce MX330 est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce MX330

UHD Graphics 750

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce MX330

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics 750

UHD Graphics P750

GeForce MX330

Radeon RX 550X (portable)

Tesla P100 PCIe 12 GB

1660 Super

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1660 Super

5300 XT

5090

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 SUPER

Tesla V100 DGXS 16 GB

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 2315 votes

Évaluez GeForce MX330 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 420 votes

Évaluez UHD Graphics 750 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce MX330 ou UHD Graphics 750, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.