GeForce MX450 vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione combinato
GeForce MX450 supera UHD Graphics 750 di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX450 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 428 | 624 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 2.10 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2020 (3 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1454 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX450 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX450 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | 20.80 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX450 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | Ring Bus |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX450 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 64.03 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX450 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX450 e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX450 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX450 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX450 supera UHD Graphics 750 del 116% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX450 supera il UHD Graphics 750 del 116% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX450 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
| 1440p | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Hitman 3 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Hitman 3 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
È così che GeForce MX450 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 133% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 150% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 117% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GeForce MX450 è 1300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GeForce MX450 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 62 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.67 | 4.48 |
| Novità | 1 agosto 2020 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 15 watt |
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX450 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
