GeForce GTX 1060 (mobile) vs Quadro P4200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con Quadro P4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera GTX 1060 (mobile) di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 286 | 218 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.35 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.99 | 17.37 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP106 | GP104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1227 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 1647 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 237.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
−25%
| 85−90
+25%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.49 | non disponibile |
| 1440p | 5.39 | non disponibile |
| 4K | 7.90 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 86
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Fortnite | 94
−34%
|
120−130
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Metro Exodus | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+29.1%
|
150−160
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Valorant | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| World of Tanks | 222
−16.7%
|
250−260
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| Dota 2 | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−187%
|
150−160
+187%
|
| Valorant | 72
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Valorant | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Fortnite | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 25% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 25% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1060 (mobile) è 36% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 187% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è in vantaggio in 4 test (6%)
- Quadro P4200 è in vantaggio in 59 test (92%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.99 | 24.27 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 21 febbraio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 100 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 25%.
Quadro P4200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
