GeForce GTX 1070 (mobile) vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 supera GeForce GTX 1070 (mobile) di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (mobile) e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 180 | 127 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 36.22 | 19.08 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N17E-G2 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2016 (7 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | $449 |
| Prezzo odierno | $379 (1x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 (mobile) ha il 90% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3328 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,738 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera GeForce GTX 1070 (mobile) del 25% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il GeForce GTX 1070 (mobile) del 25% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
−17.6%
| 120−130
+17.6%
|
| 1440p | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 4K | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Hitman 3 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
| Metro Exodus | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Battlefield 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Hitman 3 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Hitman 3 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Hitman 3 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 18% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 21% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 25% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.48 | 35.62 |
| Novità | 1 settembre 2016 | 10 agosto 2021 |
| Costo | $389.99 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
