Quadro P4200 vs GeForce GTX 1050 Ti (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4200 supera GeForce GTX 1050 Ti (mobile) di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 326 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.58 | 8.84 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1526 | $545 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti (mobile) ha il 17% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1493 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 77.76 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7132 MHz | 7 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4200 supera GeForce GTX 1050 Ti (mobile) del 64% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4200 supera il GeForce GTX 1050 Ti (mobile) del 80% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+60.7%
| 56
−60.7%
|
| 1440p | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
59
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Hitman 3 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Metro Exodus | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Metro Exodus | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Metro Exodus | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
È così che Quadro P4200 e GTX 1050 Ti (mobile) competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 61% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 60% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 59% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P4200 è 284% più veloce del GTX 1050 Ti (mobile).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato GTX 1050 Ti (mobile) in tutti gli 31 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.09 | 15.31 |
| Novità | 7 maggio 2018 | 3 gennaio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce GTX 1050 Ti (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
