Radeon R9 FURY X vs R9 Nano
Skor kinerja gabungan
R9 FURY X mengungguli R9 Nano sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 192 | 234 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 7.49 | 5.28 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | Fiji |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | reference |
| Tanggal rilis | 24 Juni 2015 (8 tahun lalu) | 10 September 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $649 |
| Harga hari ini | $350 (0.5x MSRP) | $27 (0x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 FURY X memiliki 42% nilai uang yang lebih baik daripada R9 Nano.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 4096 |
| Unit compute | 64 | 64 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 8,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 268.8 | 256.0 |
| Performa floating-point | 8,602 gflops | 8,192 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 191 mm | 152 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | 1 |
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | + |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 1050 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | 512 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | 6 |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | 1 | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | + | tidak ada data |
| VCE | + | + |
| Audio DDMA | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 FURY X mengungguli R9 Nano sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 FURY X mengungguli R9 Nano sebesar 18% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R9 FURY X mengungguli R9 Nano sebesar 16% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100−110
+9.9%
| 91
−9.9%
|
| 4K | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 25.87 | 21.92 |
| Kebaruan | 24 Juni 2015 | 10 September 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
Radeon R9 FURY X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 Nano dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 FURY X dan Radeon R9 Nano, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
