Radeon R9 FURY X対Radeon R9 Nano

性能のランキングでの位	192	234
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.49	5.28
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2017)	GCN 1.2 (2015−2016)
コードネーム	Fiji	Fiji
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	24 ６月 2015(8年前)	10 ９月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$649	$649
今の価格	$350 (0.5x)	$27 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FURY XはR9 Nanoより42%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	4096
計算単位の数	64	64
Boost周波数	1050 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	8,900 million	8,900 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	268.8	256.0
浮動小数点性能	8,602 gflops	8,192 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	191 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	1	1

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）	+	+
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	1050 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	512 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	1	+
Eyefinityディスプレイの数	6	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	+

テクノロジー

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	+
CrossFire	1	1
Enduro	-	-
FRTC	1	1
FreeSync	1	1
HD3D	+	+
LiquidVR	1	1
PowerTune	+	+
TressFX	1	1
TrueAudio	+	+
ZeroCore	-	+
UVD	+	データなし
VCE	+	+
DDMAオーディオ	+	+

APIサポート

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 FURY X 25.87
+18%

R9 Nano 21.92

Radeon R9 FURY Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 Nanoを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 FURY X 10015
+18%

R9 Nano 8486

Radeon R9 FURY Xは、PassmarkにおいてRadeon R9 Nanoを18%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 FURY X 16710
+16.3%

R9 Nano 14362

Radeon R9 FURY Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 Nanoを16%上回る。