Radeon R9 FURY X対AMD R9 Nano

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 FURY X
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.85
+12.9%
R9 Nano
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
22.02

R9 FURY XはR9 Nanoをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

R9 FURY X R9 FURY X
R9 Nano R9 Nano

主な内容

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218252
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.905.42
電力効率6.198.63
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームFijiFiji
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日24 ６月 2015(9年 前)27 ８月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$649 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FURY XはR9 Nanoより27%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40964096
計算単位の数6464
Boost周波数1050 MHz1000 MHz
トランジスタの数8,900 million8,900 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）275 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度268.8256.0
浮動小数点性能8.602 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ191 mm152 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire++

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）++
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit4096 Bit
メモリー周波数1050 MHz500 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s512 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinityディスプレイの数66
HDMI++
DisplayPortのサポート++

対応技術

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration++
CrossFire++
FRTC++
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune++
TressFX++
TrueAudio++
ZeroCore-+
UVD+-
VCE++
DDMAオーディオ++

API互換性

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.54.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 FURY X 24.85
+12.9%
R9 Nano 22.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 FURY X 9575
+12.8%
R9 Nano 8486

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 FURY X 16710
+16.3%
R9 Nano 14362

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FURY XおよびRadeon R9 Nanoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
+12.4%
89
−12.4%
4K45−50
+2.3%
44
−2.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.497.29
4K14.4214.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのR9 FURY XとR9 Nanoの競争である：

  • R9 FURY Xは1080pでは12%速い。
  • R9 FURY Xは4Kでは2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.85 22.02
ノベルティ 24 ６月 2015 27 ８月 2015
消費電力（TDP） 275 ワット 175 ワット

R9 FURY Xは 12.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 Nanoはほうが2ヶ月長い、57.1%消費電力が低い。

Radeon R9 FURY Xは、パフォーマンステストでRadeon R9 Nanoを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 Nanoのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
R9 Fury Radeon R9 Fury
R9 Nano Radeon R9 Nano
又は
RX 480 Radeon RX 480
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
R9 380X Radeon R9 380X
又は
Radeon 680M Radeon 680M
R9 380X Radeon R9 380X
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
又は
GeForce 9200 GeForce 9200
R9 370X Radeon R9 370X
又は
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
GTX 980 GeForce GTX 980
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
R9 390X Radeon R9 390X
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
GTX 970 GeForce GTX 970
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
RX 570 Radeon RX 570

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 84 票

1から5のスケールでRadeon R9 FURY Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 90 票

1から5のスケールでRadeon R9 Nanoを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 FURY X又はRadeon R9 Nanoについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。