Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 295X2 vs R9 FURY X
Skor kinerja gabungan
R9 FURY X mengungguli R9 295X2 sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 229 | 191 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 3.19 | 7.38 |
Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | Vesuvius | Fiji |
Tipe | PC | PC |
Desain | reference | reference |
Tanggal rilis | 29 April 2014 (9 tahun lalu) | 24 Juni 2015 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | $649 |
Harga hari ini | $600 (0.4x MSRP) | $350 (0.5x MSRP) |
R9 FURY X memiliki 131% nilai uang yang lebih baik daripada R9 295X2.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 4096 |
Unit compute | tidak ada data | 64 |
Frekuensi dalam mode Boost | 1018 MHz | 1050 MHz |
Jumlah transistor | 6,200 million | 8,900 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 179.2 | 268.8 |
Performa floating-point | 2x 5,733 gflops | 8,602 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 2.1 x16 | PCIe 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 307 mm | 191 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire tanpa Bridge | tidak ada data | 1 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memori bandwidth tinggi (HBM) | tidak ada data | + |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 512 Bit | 4096 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 1050 MHz |
Bandwidth memori | 640 GB/s | 512 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 1 |
Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
HDMI | + | + |
Dukungan DisplayPort | - | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | - |
FRTC | tidak ada data | 1 |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | + |
LiquidVR | 1 | 1 |
PowerTune | - | + |
TressFX | 1 | 1 |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | - |
UVD | + | + |
VCE | tidak ada data | + |
Audio DDMA | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Model shader | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 FURY X mengungguli R9 295X2 sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 FURY X mengungguli R9 295X2 sebesar 16% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R9 295X2 mengungguli R9 FURY X sebesar 27% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 22.29 | 25.84 |
Kebaruan | 29 April 2014 | 24 Juni 2015 |
Biaya | $1499 | $649 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Daya desain termal (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
Radeon R9 FURY X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 295X2 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 295X2 dan Radeon R9 FURY X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.