Quadro RTX 5000 (seluler) vs Radeon Pro Vega 64X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5000 (seluler) mengungguli Pro Vega 64X dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega 64X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 155 | 165 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.18 | 9.46 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Vega 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 19 Maret 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega 64X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega 64X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 4096 |
| Clockspeed core | 1035 MHz | 1250 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1468 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 375.8 |
| Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 48 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega 64X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega 64X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega 64X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega 64X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Radeon Pro Vega 64X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| 1440p | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
| 4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Fortnite | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Valorant | 200−210
+7.4%
|
190−200
−7.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Fortnite | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Valorant | 200−210
+7.4%
|
190−200
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Valorant | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 230−240
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Valorant | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Pro Vega 64X bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) adalah 10% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 (seluler) adalah 8% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.73 | 31.72 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 19 Maret 2019 |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 3.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 127.3% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
