Quadro RTX 5000 (seluler) vs Radeon Pro Vega 64X
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli Radeon Pro Vega 64X sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 111 | 115 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 8.04 | 70.57 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N19E-Q5 | Vega 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) | 19 Maret 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $3065 | $366 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 64X memiliki 778% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 5000 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 4096 |
| Clockspeed core | 1035 / 1350 MHz | 1250 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 / 1770 MHz | 1468 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 / 150 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 375.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli Radeon Pro Vega 64X sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli Radeon Pro Vega 64X sebesar 1% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
| 1440p | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
| 4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Pro Vega 64X bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) adalah 1.5% lebih cepat daripada Pro Vega 64X di 1080p
- RTX 5000 (seluler) adalah 5% lebih cepat daripada Pro Vega 64X di 1440p
- RTX 5000 (seluler) adalah 8% lebih cepat daripada Pro Vega 64X di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 38.31 | 37.79 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 19 Maret 2019 |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Radeon Pro Vega 64X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
