Quadro RTX 5000 (seluler) vs M5000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	110	287
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.55	8.08
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q5	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$3065	$468

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 5000 (seluler) memiliki 6% nilai uang yang lebih baik daripada M5000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1,536
Clockspeed core	1035 / 1350 MHz	962 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 / 1770 MHz	1051 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	5,200 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 / 150 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	93.60
Performa floating-point	tidak ada data	2,995 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
Model shader	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 5000 (seluler) 38.40
+114%

M5000M 17.95

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 114% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 5000 (seluler) 14832
+114%

M5000M 6932

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 114% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 5000 (seluler) 24620
+108%

M5000M 11845

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 108% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 5000 (seluler) 23035
+150%

M5000M 9228

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 150% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 5000 (seluler) 117274
+84%

M5000M 63738

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 84% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RTX 5000 (seluler) 501167
+54.6%

M5000M 324161

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 55% di 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

RTX 5000 (seluler) 302
+169%

M5000M 112

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 169% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 95
+33.4%

M5000M 71

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 120
+16.5%

M5000M 103

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 17% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 149
+70.3%

M5000M 88

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 70% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 132
+36.5%

M5000M 97

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 37% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 134
+64%

M5000M 82

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 64% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 109
+239%

M5000M 32

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 239% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 93
+112%

M5000M 44

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 112% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 93
+112%

M5000M 44

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 112% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 95
+33.4%

M5000M 71

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 132
+36.5%

M5000M 97

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 37% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 120
+16.5%

M5000M 103

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 17% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 149
+70.5%

M5000M 87

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 70% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 134
+64%

M5000M 82

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 64% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 109
+239%

M5000M 32

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 239% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 26
+266%

M5000M 7.1

RTX 5000 (seluler) mengungguli M5000M sebesar 266% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 +69.2%	78 −69.2%
1440p	86 +115%	40−45 −115%
4K	54 +125%	24−27 −125%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	65−70	tidak ada data
Battlefield 5	120−130	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	125	tidak ada data
Cyberpunk 2077	65−70	tidak ada data
Far Cry 5	80−85	tidak ada data
Far Cry New Dawn	95−100	tidak ada data
Forza Horizon 4	140−150	tidak ada data
Hitman 3	75−80	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	150−160	tidak ada data
Metro Exodus	144	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	113	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	140−150	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	95−100	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	65−70	tidak ada data
Battlefield 5	120−130	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	118	tidak ada data
Cyberpunk 2077	65−70	tidak ada data
Far Cry 5	80−85	tidak ada data
Far Cry New Dawn	95−100	tidak ada data
Forza Horizon 4	140−150	tidak ada data
Hitman 3	75−80	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	150−160	tidak ada data
Metro Exodus	72	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	112	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	140−150	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	181	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	95−100	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	65−70	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	88	tidak ada data
Cyberpunk 2077	65−70	tidak ada data
Far Cry 5	80−85	tidak ada data
Forza Horizon 4	140−150	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	150−160	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	140−150	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	100	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	95−100	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75	tidak ada data
Far Cry New Dawn	135	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	40−45	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	81	tidak ada data
Cyberpunk 2077	30−33	tidak ada data
Far Cry 5	102	tidak ada data
Forza Horizon 4	80−85	tidak ada data
Hitman 3	50−55	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	80−85	tidak ada data
Metro Exodus	70−75	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	90−95	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	30−35	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40	tidak ada data
Far Cry New Dawn	30−35	tidak ada data
Hitman 3	30−35	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	45−50	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	47	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	71	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	24−27	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	38	tidak ada data
Cyberpunk 2077	12−14	tidak ada data
Far Cry 5	21−24	tidak ada data
Forza Horizon 4	50−55	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	45−50	tidak ada data
Metro Exodus	40−45	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	18−20	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

tidak ada data

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan M5000M bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 69% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 115% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 125% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	38.40	17.95
Kebaruan	27 Mei 2019	2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	100 Watt

Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M5000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro M5000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Quadro M5000M

Quadro T2000 Max-Q

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon HD 8990 OEM

GeForce GTX 1060 6 GB

Iris Xe Graphics G7 80EU

GeForce GTX 760

M1 GPU

Radeon Pro 560X

GeForce RTX 2050 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.5 26 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 129 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Quadro M5000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.