Quadro P5200 vs P4200
Skor kinerja gabungan
P5200 mengungguli P4200 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 164 | 196 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.40 | 7.56 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 7 Mei 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $3894 | $1526 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P4200 memiliki 122% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5200 dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2304 |
| Clockspeed core | 1316 MHz | 1215 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1569 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.4 | 237.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7216 MHz | 7132 MHz |
| Bandwidth memori | 230.4 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5200 dan Quadro P4200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
P5200 mengungguli P4200 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
P5200 mengungguli P4200 sebesar 16% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
P5200 mengungguli P4200 sebesar 20% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
P5200 mengungguli P4200 sebesar 21% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5200 dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hitman 3 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Beginilah cara Quadro P5200 dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5200 adalah 32.2% lebih cepat daripada Quadro P4200 di 1080p
- Quadro P5200 adalah 37.1% lebih cepat daripada Quadro P4200 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 107% lebih cepat daripada Quadro P4200.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P5200 mengungguli Quadro P4200 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.72 | 25.05 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 7 Mei 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan Quadro P4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
