Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T2000 (seluler)

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.12

T2000 (seluler) mengungguli Pro WX Vega M GL dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa409276
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.0923.75
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisPolaris 22TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis24 April 2018 (6 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801024
Clockspeed core 931 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz1785 MHz
Jumlah transistor5,000 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.88114.2
Performa floating-point2.588 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus1024 Bit128 Bit
Clockspeed memori700 MHz2000 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro WX Vega M GL 12.12
T2000 (seluler) 20.29
+67.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
T2000 (seluler) 7985
+67.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 (seluler) 13524
+35%

Performa game

Hasil Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD52
−63.5%
85−90
+63.5%
4K18
−66.7%
30−35
+66.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−39.5%
230−240
+39.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%
Metro Exodus 24−27
−75%
40−45
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−133%
55−60
+133%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Metro Exodus 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
Valorant 120−130
−44.4%
180−190
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−76%
40−45
+76%
Forza Horizon 4 27−30
−75%
45−50
+75%
Forza Horizon 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 60−65
−79%
110−120
+79%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Beginilah cara Pro WX Vega M GL dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 63% lebih cepat di 1080p
  • T2000 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 133% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 66 tes (99%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.12 20.29
Kebaruan 24 April 2018 27 Mei 2019
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 67.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro WX Vega M GL atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.