Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro P1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	372	381
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.49	7.38
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega Kaby Lake-G	GP107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)	1 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$375
Harga hari ini	$1359	$301 (0.8x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 196% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX Vega M GL.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	640
Clockspeed core	931 MHz	1493 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	1519 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,300 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.88	59.20
Performa floating-point	tidak ada data	1,894 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	IGP	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1400 MHz	6008 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	80.19 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	tidak ada data	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX Vega M GL 11.99
+4.4%

Quadro P1000 11.49

Radeon Pro WX Vega M GL mengungguli Quadro P1000 sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
+4.3%

Quadro P1000 4450

Radeon Pro WX Vega M GL mengungguli Quadro P1000 sebesar 4% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
+67%

Quadro P1000 6001

Radeon Pro WX Vega M GL mengungguli Quadro P1000 sebesar 67% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
+53.2%

Quadro P1000 4787

Radeon Pro WX Vega M GL mengungguli Quadro P1000 sebesar 53% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
+26.9%

Quadro P1000 30721

Radeon Pro WX Vega M GL mengungguli Quadro P1000 sebesar 27% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 +15.6%	45 −15.6%
4K	18 +63.6%	11 −63.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	29 −6.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	31 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30 −46.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +50%	16 −50%
Watch Dogs: Legion	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

Beginilah cara Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 bersaing dalam permainan populer:

Pro WX Vega M GL adalah 15.6% lebih cepat daripada Quadro P1000 di 1080p
Pro WX Vega M GL adalah 63.6% lebih cepat daripada Quadro P1000 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro WX Vega M GL 54.2% lebih cepat daripada Quadro P1000.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P1000 41.2% lebih cepat daripada Pro WX Vega M GL.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro WX Vega M GL berada di depan dalam 48 tes (71%)
Quadro P1000 berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 18 tes (26%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	11.99	11.49
Kebaruan	7 Januari 2018	1 Februari 2017
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	40 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX Vega M GL dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Quadro P1000

Quadro M2200

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 20

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

3.5 464 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX Vega M GL atau Quadro P1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.