Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro P1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	401	415
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	5.81
Efisiensi daya	13.04	19.84
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	GP107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	24 April 2018 (6 tahun lalu)	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$375

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	640
Clockspeed core	931 MHz	1493 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	1519 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,300 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.88	48.61
Performa floating-point	2.588 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	IGP	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	96.13 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX Vega M GL 12.37
+6.8%

Quadro P1000 11.58

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
+6.9%

Quadro P1000 4462

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX Vega M GL 10020
+67%

Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro WX Vega M GL 7333
+53.2%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro WX Vega M GL 38986
+26.9%

Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+47.8%

Quadro P1000 1395

Performa game

Hasil Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	51 +15.9%	44 −15.9%
4K	15 +7.1%	14−16 −7.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	8.52
4K	tidak ada data	26.79

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	80−85 −35%	108 +35%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Metro Exodus	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	65 +22.6%	53 −22.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	80−85 −25%	100 +25%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Metro Exodus	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +50%	16 −50%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.1%

30−35

−3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4.2%	70−75 −4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000 bersaing dalam permainan populer:

Pro WX Vega M GL adalah 16% lebih cepat di 1080p
Pro WX Vega M GL adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro WX Vega M GL 100% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P1000 59% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro WX Vega M GL berada di depan dalam 62 tes (86%)
Quadro P1000 berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 7 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.37	11.58
Kebaruan	24 April 2018	7 Februari 2017
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	40 Watt

Pro WX Vega M GL memiliki skor performa agregat 6.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, Quadro P1000 memiliki konsumsi daya 62.5% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX Vega M GL dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro P1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Quadro P1000

Quadro M2200

Radeon Pro WX Vega M GL

RTX 4000 SFF Ada Generation

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 1 suara

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

3.5 573 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX Vega M GL atau Quadro P1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.