Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro Vega 20

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	351	350
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.19	14.38
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	Vega Mobile
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (6 tahun lalu)	15 November 2018 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$426	$360

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 20 memiliki 76% nilai uang yang lebih baik daripada P2000 Max-Q.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1280
Clockspeed core	1215 MHz	815 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	1283 MHz
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	102.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	1480 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	189.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.3
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	tidak ada data	1.2.131

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 Max-Q 13.64

Pro Vega 20 13.68
+0.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

P2000 Max-Q 5283

Pro Vega 20 5299
+0.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P2000 Max-Q 32724

Pro Vega 20 33590
+2.6%

Radeon Pro Vega 20 mengungguli Quadro P2000 Max-Q sebesar 3% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P2000 Max-Q 8148

Pro Vega 20 12289
+50.8%

Radeon Pro Vega 20 mengungguli Quadro P2000 Max-Q sebesar 51% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 Max-Q 6742

Pro Vega 20 9044
+34.1%

Radeon Pro Vega 20 mengungguli Quadro P2000 Max-Q sebesar 34% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 Max-Q 28679

Pro Vega 20 62318
+117%

Radeon Pro Vega 20 mengungguli Quadro P2000 Max-Q sebesar 117% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

P2000 Max-Q 326075
+17%

Pro Vega 20 278586

Quadro P2000 Max-Q mengungguli Radeon Pro Vega 20 sebesar 17% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50 −22%	61 +22%
4K	20 −105%	41 +105%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 −57.4%	74 +57.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	33 −42.4%	47 +42.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −4%	24−27 +4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 −34%	63 +34%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 −40.7%	38 +40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −56.3%	50 +56.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −4%	24−27 +4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 −27.7%	60 +27.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −24%	31 +24%
Watch Dogs: Legion	24−27 −4%	24−27 +4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara P2000 Max-Q dan Pro Vega 20 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 20 adalah 22% lebih cepat daripada P2000 Max-Q di 1080p
Pro Vega 20 adalah 105% lebih cepat daripada P2000 Max-Q di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro Vega 20 167% lebih cepat daripada P2000 Max-Q.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 20 berada di depan dalam 15 tes (22%)
ada hasil imbang di 53 tes (78%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	13.64	13.68
Kebaruan	5 Juli 2017	15 November 2018

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro Vega 20

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P2000 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 15 suara

Beri rating Quadro P2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4 84 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 20 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 Max-Q atau Radeon Pro Vega 20, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.