Quadro M5000M vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
18.19
+51.2%

M5000M mengungguli Pro WX Vega M GL dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa298399
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya12.6312.85
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGM204Polaris 22
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)24 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,5361280
Clockspeed core 975 MHz931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1011 MHz
Jumlah transistor5,200 million5,000 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.6080.88
Performa floating-point2.995 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9680

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16IGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5HBM2
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit1024 Bit
Clockspeed memori1253 MHz700 MHz
Bandwidth memori160 GB/s179.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_0)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 18.19
+51.2%
Pro WX Vega M GL 12.03

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M 7019
+51.2%
Pro WX Vega M GL 4643

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M5000M 11845
+18.2%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M5000M 9228
+25.8%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M5000M 63738
+63.5%
Pro WX Vega M GL 38986

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD85
+60.4%
53
−60.4%
4K27−30
+42.1%
19
−42.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Battlefield 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Far Cry New Dawn 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Metro Exodus 60−65
+55%
40−45
−55%
Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.2%
65
+10.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Battlefield 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Far Cry New Dawn 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Metro Exodus 60−65
+55%
40−45
−55%
Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+320%
30−33
−320%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+135%
17
−135%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24
−58.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 95−100
+69%
55−60
−69%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 35−40
+44%
24−27
−44%
Metro Exodus 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+44%
75−80
−44%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+50%
20−22
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
15
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Beginilah cara M5000M dan Pro WX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 60% lebih cepat di 1080p
  • M5000M adalah 42% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M5000M 320% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro WX Vega M GL 10% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M5000M berada di depan dalam 70 tes (97%)
  • Pro WX Vega M GL berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.19 12.03
Kebaruan 18 Agustus 2015 24 April 2018
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 65 Watt

M5000M memiliki skor performa agregat 51.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro WX Vega M GL memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 138 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau Radeon Pro WX Vega M GL, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.