Quadro K3000M vs Quadro P4200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	676	211
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.51	tidak ada data
Efisiensi daya	3.95	17.52
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GK104	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	2304
Clockspeed core	654 MHz	1227 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1647 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	237.2
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	144

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	192.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3000M dan Quadro P4200, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.25

Quadro P4200 25.14
+492%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1640

Quadro P4200 10439
+537%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K3000M 4211

Quadro P4200 39513
+838%

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 −476%	190−200 +476%
Full HD	35 −471%	200−210 +471%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.43

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−486%

40−45
+486%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −358%	55−60 +358%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −975%	40−45 +975%
Battlefield 5	10−11 −720%	80−85 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −467%	50−55 +467%
Cyberpunk 2077	7−8 −486%	40−45 +486%
Far Cry 5	9−10 −544%	55−60 +544%
Far Cry New Dawn	12−14 −450%	65−70 +450%
Forza Horizon 4	24−27 −462%	140−150 +462%
Hitman 3	10−11 −410%	50−55 +410%
Horizon Zero Dawn	27−30 −314%	110−120 +314%
Metro Exodus	9−10 −856%	85−90 +856%
Red Dead Redemption 2	10−12 −491%	65−70 +491%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −431%	85−90 +431%
Watch Dogs: Legion	40−45 −134%	100−110 +134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −358%	55−60 +358%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −975%	40−45 +975%
Battlefield 5	10−11 −720%	80−85 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −467%	50−55 +467%
Cyberpunk 2077	7−8 −486%	40−45 +486%
Far Cry 5	9−10 −544%	55−60 +544%
Far Cry New Dawn	12−14 −450%	65−70 +450%
Forza Horizon 4	24−27 −462%	140−150 +462%
Hitman 3	10−11 −410%	50−55 +410%
Horizon Zero Dawn	27−30 −314%	110−120 +314%
Metro Exodus	9−10 −856%	85−90 +856%
Red Dead Redemption 2	10−12 −491%	65−70 +491%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −431%	85−90 +431%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −238%	50−55 +238%
Watch Dogs: Legion	40−45 −134%	100−110 +134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −358%	55−60 +358%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −975%	40−45 +975%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −467%	50−55 +467%
Cyberpunk 2077	7−8 −486%	40−45 +486%
Far Cry 5	9−10 −544%	55−60 +544%
Forza Horizon 4	24−27 −462%	140−150 +462%
Hitman 3	10−11 −410%	50−55 +410%
Horizon Zero Dawn	27−30 −314%	110−120 +314%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −431%	85−90 +431%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −238%	50−55 +238%
Watch Dogs: Legion	40−45 −134%	100−110 +134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−491%

65−70
+491%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −500%	45−50 +500%
Far Cry New Dawn	6−7 −533%	35−40 +533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −550%	24−27 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −867%	27−30 +867%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	5−6 −480%	27−30 +480%
Forza Horizon 4	6−7 −2300%	140−150 +2300%
Hitman 3	9−10 −233%	30−33 +233%
Horizon Zero Dawn	10−11 −420%	50−55 +420%
Metro Exodus	0−1	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −933%	30−35 +933%
Watch Dogs: Legion	24−27 −446%	140−150 +446%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−425%

40−45
+425%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −733%	24−27 +733%
Far Cry New Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%
Hitman 3	0−1	20−22
Horizon Zero Dawn	1−2 −12800%	120−130 +12800%
Metro Exodus	1−2 −2800%	27−30 +2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −400%	14−16 +400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−340%

21−24
+340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

30−35

+0%

30−35

+0%

Beginilah cara K3000M dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P4200 adalah 476% lebih cepat di 900p
Quadro P4200 adalah 471% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P4200 12800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P4200 berada di depan dalam 65 tes (94%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.25	25.14
Kebaruan	1 Juni 2012	21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

K3000M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 491.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan Quadro P4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

Quadro P4200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Pro Graphics 6200

HD Graphics 2500

Iris Pro Graphics 6200

GeForce GTX 660M

GeForce GT 750M

GeForce RTX 2060 (seluler)

GeForce GTX 1070 SLI (seluler)

GeForce RTX 4080

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

Steam Deck OLED GPU

GeForce GTX 760M

GeForce MX230

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

4.6 57 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau Quadro P4200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.