Quadro K3000M 与 Quadro P4200

累積績效評估

我们对 Quadro K3000M 和 Quadro P4200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
3.68

根据我们的综合基准结果,P4200的表现比K3000M高出了489%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3000M和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位692226
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.79没有数据
電源效率3.9017.26
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104GP104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012(12年 前)21 2月 2018(7年 前)
发布时的价格$155 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K3000M和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5762304
核心频率654 MHz1227 MHz
Boost模式下的频率没有数据1647 MHz
晶体管数3,540 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率31.39237.2
带浮点的性能0.7534 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3000M和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K3000M和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率700 MHz1502 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K3000M和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3000M和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3000M和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是Quadro K3000M和Quadro P4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K3000M 3.68
Quadro P4200 21.69
+489%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1646
Quadro P4200 10729
+552%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3000M 4226
Quadro P4200 38732
+817%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
−476%
190−200
+476%
Full HD37
−468%
210−220
+468%

每格成本,美元

1080p4.19没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−550%
65−70
+550%
Counter-Strike 2 14−16
−807%
130−140
+807%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−550%
65−70
+550%
Battlefield 5 16−18
−488%
90−95
+488%
Counter-Strike 2 14−16
−807%
130−140
+807%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Far Cry 5 10−11
−690%
75−80
+690%
Fortnite 21−24
−409%
110−120
+409%
Forza Horizon 4 18−20
−395%
90−95
+395%
Forza Horizon 5 9−10
−733%
75−80
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−475%
90−95
+475%
Valorant 50−55
−202%
160−170
+202%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−550%
65−70
+550%
Battlefield 5 16−18
−488%
90−95
+488%
Counter-Strike 2 14−16
−807%
130−140
+807%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−259%
250−260
+259%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Dota 2 35−40
−236%
120−130
+236%
Far Cry 5 10−11
−690%
75−80
+690%
Fortnite 21−24
−409%
110−120
+409%
Forza Horizon 4 18−20
−395%
90−95
+395%
Forza Horizon 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Grand Theft Auto V 12−14
−562%
85−90
+562%
Metro Exodus 7−8
−643%
50−55
+643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−475%
90−95
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−545%
70−75
+545%
Valorant 50−55
−202%
160−170
+202%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−488%
90−95
+488%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Dota 2 35−40
−236%
120−130
+236%
Far Cry 5 10−11
−690%
75−80
+690%
Forza Horizon 4 18−20
−395%
90−95
+395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−475%
90−95
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−545%
70−75
+545%
Valorant 50−55
−202%
160−170
+202%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−409%
110−120
+409%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−940%
50−55
+940%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−457%
160−170
+457%
Grand Theft Auto V 4−5
−975%
40−45
+975%
Metro Exodus 2−3
−1500%
30−35
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−461%
170−180
+461%
Valorant 40−45
−383%
200−210
+383%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry 5 7−8
−671%
50−55
+671%
Forza Horizon 4 9−10
−578%
60−65
+578%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−600%
55−60
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−533%
18−20
+533%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 20−22
−590%
130−140
+590%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12−14
−500%
75−80
+500%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 5−6
−740%
40−45
+740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 K3000M 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro P4200 的476% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro P4200 的468% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 6500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P4200 在 58项测试 中领先 (92%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.68 21.69
新颖性 1 6月 2012 21 2月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

K3000M 的耗电量降低了33.3%.

另一方面,Quadro P4200 的综合绩效得分高出 489.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K3000M 或 Quadro P4200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。