Quadro K3000M ضد P4200

المركز في تصنيف الأداء	644	196
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.85	7.80
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N14E-Q1	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	7 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$155	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$223 (1.4x)	$1526

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4200 له قيمة 818٪ أفضل للمال من K3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	2304
سرعة الساعة الأساسية	654 MHz	1215 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1480 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.39	237.2
أداء النقطة العائمة	753.4 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K3000M و Quadro P4200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2800 MHz	7132 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	89.6 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K3000M 4.24

Quadro P4200 25.11
+492%

P4200 يتفوق على K3000M بمقدار 492٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K3000M 1637

Quadro P4200 10685
+553%

P4200 يتفوق على K3000M بمقدار 553% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

K3000M 4231

Quadro P4200 34868
+724%

P4200 يتفوق على K3000M بمقدار 724% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	33 −476%	190−200 +476%
Full HD	45 −478%	260−270 +478%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
−583%

40−45

+583%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −500%	45−50 +500%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −514%	40−45 +514%
Battlefield 5	12−14 −583%	80−85 +583%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −538%	50−55 +538%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	9−10 −544%	55−60 +544%
Far Cry New Dawn	10−11 −560%	65−70 +560%
Forza Horizon 4	18−20 −506%	100−110 +506%
Hitman 3	8−9 −538%	50−55 +538%
Horizon Zero Dawn	16−18 −519%	95−100 +519%
Metro Exodus	12−14 −575%	80−85 +575%
Red Dead Redemption 2	10−11 −570%	65−70 +570%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −514%	85−90 +514%
Watch Dogs: Legion	10−11 −610%	70−75 +610%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −500%	45−50 +500%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −514%	40−45 +514%
Battlefield 5	12−14 −583%	80−85 +583%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −538%	50−55 +538%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	9−10 −544%	55−60 +544%
Far Cry New Dawn	10−11 −560%	65−70 +560%
Forza Horizon 4	18−20 −506%	100−110 +506%
Hitman 3	8−9 −538%	50−55 +538%
Horizon Zero Dawn	16−18 −519%	95−100 +519%
Metro Exodus	12−14 −575%	80−85 +575%
Red Dead Redemption 2	10−11 −570%	65−70 +570%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −514%	85−90 +514%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −533%	55−60 +533%
Watch Dogs: Legion	10−11 −610%	70−75 +610%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −500%	45−50 +500%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −514%	40−45 +514%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −538%	50−55 +538%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	9−10 −544%	55−60 +544%
Forza Horizon 4	18−20 −506%	100−110 +506%
Horizon Zero Dawn	16−18 −519%	95−100 +519%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −514%	85−90 +514%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −533%	55−60 +533%
Watch Dogs: Legion	10−11 −610%	70−75 +610%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−570%

65−70
+570%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −500%	45−50 +500%
Far Cry New Dawn	8−9 −563%	50−55 +563%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −550%	24−27 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −580%	30−35 +580%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	7−8 −514%	40−45 +514%
Forza Horizon 4	8−9 −525%	50−55 +525%
Hitman 3	5−6 −500%	30−33 +500%
Horizon Zero Dawn	8−9 −550%	50−55 +550%
Metro Exodus	8−9 −500%	45−50 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −520%	30−35 +520%
Watch Dogs: Legion	3−4 −533%	18−20 +533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−500%

40−45

+500%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −525%	24−27 +525%
Far Cry New Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%
Hitman 3	3−4 −567%	20−22 +567%
Horizon Zero Dawn	4−5 −625%	27−30 +625%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −650%	14−16 +650%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	5−6 −580%	30−35 +580%
Horizon Zero Dawn	4−5 −625%	27−30 +625%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−633%

21−24

+633%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −511%	55−60 +511%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

4−5
−575%

27−30

+575%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3000M و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 476 أسرع في 900p
Quadro P4200 هو 478 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.24	25.11
الجِدة	1 یونیو 2012	7 مايو 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	115 واط