Quadro FX 3800M vs FirePro M4100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3800M dan FirePro M4100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	990	809
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.03	tidak ada data
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	G92	Mars
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 Agustus 2008 (16 tahun lalu)	16 Oktober 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 3800M dan FirePro M4100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3800M dan FirePro M4100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	384
Clockspeed core	675 MHz	670 MHz
Jumlah transistor	754 million	950 million
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	43.20	16.08
Performa floating-point	0.4224 TFLOPS	0.5146 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3800M dan FirePro M4100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3800M dan FirePro M4100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 3800M dan FirePro M4100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 3800M dan FirePro M4100, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
Model shader	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3800M dan FirePro M4100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 3800M 1.46

FirePro M4100 2.69
+84.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 3800M 574

FirePro M4100 1059
+84.5%

Performa game

Hasil Quadro FX 3800M dan FirePro M4100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

34
+209%

−209%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Fortnite	4−5 −225%	12−14 +225%
Forza Horizon 4	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 5	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Fortnite	4−5 −225%	12−14 +225%
Forza Horizon 4	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 5	0−1	4−5
Grand Theft Auto V	1−2 −600%	7−8 +600%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 4	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 5	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −111%	18−20 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Beginilah cara FX 3800M dan FirePro M4100 bersaing dalam permainan populer:

FX 3800M adalah 209% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, FirePro M4100 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M4100 berada di depan dalam 47 tes (85%)
ada hasil imbang di 8 tes (15%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.46	2.69
Kebaruan	14 Agustus 2008	16 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Proses teknologi	65 nm	28 nm

FirePro M4100 memiliki skor performa agregat 84.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

FirePro M4100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3800M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 3800M

FirePro M4100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility Radeon HD 3870 X2

GeForce GTX 285M

Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 6 suara

Beri rating Quadro FX 3800M dari 1 hingga 5 poin:

4 5 suara

Beri rating FirePro M4100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 3800M atau FirePro M4100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.