FirePro W7170M vs Quadro FX 3800M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben FirePro W7170M und Quadro FX 3800M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.03
+450%

W7170M übertrifft FX 3800M um satte 450%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und Quadro FX 3800M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung520990
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.641.02
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Codename AmethystG92
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2015 (9 Jahre vor)14 August 2008 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und Quadro FX 3800M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und Quadro FX 3800M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2048128
Kernfrequenz723 MHz675 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million754 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit92.5443.20
Gleitkomma-Leistung2.961 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und Quadro FX 3800M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro W7170M und Quadro FX 3800M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität4 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz1000 MHz
Speicherbandbreite160.0 GB/s64 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und Quadro FX 3800M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und Quadro FX 3800M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro W7170M und Quadro FX 3800M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Shader-Modell6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7170M und Quadro FX 3800M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

W7170M 8.03
+450%
FX 3800M 1.46

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

W7170M 3161
+451%
FX 3800M 574

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

W7170M 26345
+289%
FX 3800M 6779

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro W7170M und Quadro FX 3800M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD52
+52.9%
34
−52.9%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 80−85
+129%
35−40
−129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+294%
30−35
−294%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Valorant 80−85
+129%
35−40
−129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Valorant 80−85
+129%
35−40
−129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+556%
9−10
−556%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+356%
9−10
−356%
Valorant 85−90
+1143%
7−8
−1143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 40−45
+471%
7−8
−471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

So konkurrieren W7170M und FX 3800M in beliebten Spielen:

  • W7170M ist 53% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der W7170M um 2800% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf W7170M FX 3800M in allen 49 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.03 1.46
Neuheit 2 Oktober 2015 14 August 2008
Maximale Speicherkapazität 4 GB 1 GB
Technologischer Prozess 28 nm 65 nm

W7170M hat eine um 450% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der FirePro W7170M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3800M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 13 Stimmen

Bewerte FirePro W7170M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3800M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro W7170M oder Quadro FX 3800M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.