Quadro FX 3800M vs FirePro M5950
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 3800M dan FirePro M5950, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M5950 mengungguli FX 3800M dengan selisih 130% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3800M dan FirePro M5950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 999 | 748 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.01 | 6.66 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | Whistler |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2008 (16 tahun lalu) | 4 Januari 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3800M dan FirePro M5950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3800M dan FirePro M5950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 480 |
| Clockspeed core | 675 MHz | 725 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 716 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.20 | 17.40 |
| Performa floating-point | 0.4224 TFLOPS | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3800M dan FirePro M5950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | n/a |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Faktor form | tidak ada data | untuk slot MXM-A |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3800M dan FirePro M5950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 57 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3800M dan FirePro M5950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 3800M dan FirePro M5950, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3800M dan FirePro M5950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro FX 3800M dan FirePro M5950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
| Full HD | 34
+30.8%
| 26
−30.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Beginilah cara FX 3800M dan FirePro M5950 bersaing dalam permainan populer:
- FirePro M5950 adalah 140% lebih cepat di 900p
- FX 3800M adalah 31% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, FirePro M5950 800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- FirePro M5950 berada di depan dalam 44 tes (80%)
- ada hasil imbang di 11 tes (20%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.28 | 2.94 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2008 | 4 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
FirePro M5950 memiliki skor performa agregat 129.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 185.7% lebih rendah.
FirePro M5950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3800M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
