Quadro FX 3800M vs FirePro M5950

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3800M dan FirePro M5950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	932	693
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.09	0.31
Arsitektur	G9x (2007−2010)	Terascale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	N10E-GLM4	Whistler-XT
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	20 Desember 2009 (14 tahun lalu)	13 April 2011 (13 tahun lalu)
Harga hari ini	$199	$386

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FirePro M5950 memiliki 244% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3800M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro FX 3800M dan FirePro M5950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3800M dan FirePro M5950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	480
Clockspeed core	675 MHz	725 MHz
Jumlah transistor	754 million	716 million
Proses teknologi	55 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.20	17.40
Performa floating-point	422.4 gflops	696.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3800M dan FirePro M5950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	n/a
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Faktor form	tidak ada data	untuk slot MXM-A

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3800M dan FirePro M5950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	57 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro FX 3800M dan FirePro M5950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro FX 3800M dan FirePro M5950, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
Model shader	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3800M dan FirePro M5950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 3800M 1.51

FirePro M5950 3.40
+125%

FirePro M5950 mengungguli Quadro FX 3800M sebesar 125% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FX 3800M 585

FirePro M5950 1314
+125%

FirePro M5950 mengungguli Quadro FX 3800M sebesar 125% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FX 3800M 6779
+8.3%

FirePro M5950 6257

Quadro FX 3800M mengungguli FirePro M5950 sebesar 8% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Quadro FX 3800M dan FirePro M5950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	10−12 −140%	24 +140%
Full HD	34 +30.8%	26 −30.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−50%

6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	14−16 +275%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −50%	18−20 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	14−16 +275%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	12−14 −50%	18−20 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	14−16 +275%
Horizon Zero Dawn	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	12−14 −50%	18−20 +50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−167%

8−9
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	0−1	2−3

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	0−1	2−3

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

0−1

1−2

1440p
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

1−2

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

Beginilah cara FX 3800M dan FirePro M5950 bersaing dalam permainan populer:

FirePro M5950 adalah 140% lebih cepat di 900p
FX 3800M adalah 31% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, FirePro M5950 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M5950 berada di depan dalam 50 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.51	3.40
Kebaruan	20 Desember 2009	13 April 2011
Proses teknologi	55 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt

FirePro M5950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3800M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 3800M dan FirePro M5950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 3800M

FirePro M5950

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Mobility Radeon HD 3870 X2

GeForce GTX 285M

Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 6 suara

Beri rating Quadro FX 3800M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 50 suara

Beri rating FirePro M5950 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 3800M atau FirePro M5950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.