NVIDIA GeForce 320M vs AMD Radeon HD 8250

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 408$
Support de jeu 48%
NVIDIA GeForce 320M
NVIDIA GeForce 320M
Buy
  • Interface PCIe 2.0 x16
  • Fréquence de noyau 450
  • Capacité de mémoire de vidéo System Shared
  • Type de mémoire System Shared
  • Fréquence de mémoire System Shared
  • Résolution maximale
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250
Buy
  • Interface IGP
  • Fréquence de noyau 300
  • Capacité de mémoire de vidéo System Shared
  • Type de mémoire System Shared
  • Fréquence de mémoire System Shared
  • Résolution maximale
Prix actuel 501$
Support de jeu 48%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 320M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10671074
ArchitectureGT2xx (2009−2012)GCN (2011−2017)
Nom de codeMCP89Temash
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Avril 2010
(12 ans ago)
1 Juin 2013
(9 ans ago)
Prix actuel$408 $501
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce 320M et Radeon HD 8250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 320M et Radeon HD 8250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders32128
Fréquence de noyau450 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données400 MHz
Nombre de transistors486 million1,178 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)23 Watt8 Watt
Vitesse de texturation7.2003.200

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 320M et Radeon HD 8250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 2.0 x16IGP

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 320M et Radeon HD 8250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 320M et Radeon HD 8250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Support de API

Les API supportées par GeForce 320M et Radeon HD 8250 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
Modèle de shader4.16.3
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce 320M et Radeon HD 8250 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce 320M 0.55
+3.8%
HD 8250 0.53
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GeForce 320M 218
+4.3%
HD 8250 209

GeForce 320M surpasse Radeon HD 8250 de 4% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 16%

GeForce 320M 1852
+40.6%
HD 8250 1317

GeForce 320M surpasse Radeon HD 8250 de 41% dans 3DMark Vantage Performance.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce 320M et Radeon HD 8250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17pas de données

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.55 0.53
Nouveauté 1 Avril 2010 1 Juin 2013
Nombre de processeurs de shaders 32 128
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 23 Watt 8 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

et

AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 320M et Radeon HD 8250 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de GeForce 320M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce 320M de AMD est Radeon HD 8250, qui est em moyenne 4% plus lent et 7 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon HD 8250 Radeon HD 8250
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce 320M :

Les concurrents de Radeon HD 8250 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon HD 8250 de NVIDIA est GeForce GT 330M, qui est à peu près égal en vitesse et à 5 positions plus bas dans notre classement.

NVIDIA GeForce GT 330M GeForce GT 330M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon HD 8250 :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 29 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce 320M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 évaluations

Évaluez AMD Radeon HD 8250 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 320M ou Radeon HD 8250, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.