Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 660M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GH, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 357 | 358 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 11.95 | 23.80 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Polaris 22 | GK107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (7 ans il y a) | 22 Mars 2012 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1063 MHz | 835 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1190 MHz | 950 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 114.2 | 30.40 |
| Performance à virgule flottante | 3.656 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Bus | pas de données | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 128bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | 64.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| Full HD | 59
+68.6%
| 35
−68.6%
|
| 1200p | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| 1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Fortnite | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Valorant | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+128%
|
89
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Dota 2 | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Valorant | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Dota 2 | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Valorant | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Valorant | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
C'est ainsi que RX Vega M GH et GTX 660M rivalisent dans les jeux populaires :
- Attachez 900p
- RX Vega M GH est 69% plus rapide dans 1080p.
- GTX 660M est 9% plus rapide dans 1200p.
- RX Vega M GH est 9% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega M GH est 4% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega M GH est 128% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 660M est 250% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GH est en avance sur 42 tests (65%)
- GTX 660M est en avance sur 14 tests (22%)
- il y a un tirage au sort dans 9 tests (14%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.23 | 15.17 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 22 Mars 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
RX Vega M GH a un score de performance agrégé 0.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
GTX 660M, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega M GH et GeForce GTX 660M.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
