TITAN Xp vs. Radeon RX Vega 56

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado TITAN Xp y Radeon RX Vega 56, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

TITAN Xp
2017
12 GB GDDR5X, 250 Watt
50.41
+47.1%

TITAN Xp supera a RX Vega 56 en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN Xp y Radeon RX Vega 56, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento59151
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia12.9024.54
Eficiencia energética13.8211.18
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Nombre de códigoGP102Vega 10
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Abril 2017 (7 años hace)14 de Agosto 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 $399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX Vega 56 es un 90% mejor que la de TITAN Xp.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del TITAN Xp y Radeon RX Vega 56: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN Xp y Radeon RX Vega 56, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38403584
La frecuencia del núcleo1405 MHz1156 MHz
La frecuencia de modo Boost1582 MHz1471 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million12,500 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt210 Watt
La velocidad de textura379.7329.5
El rendimiento con el punto flotante12.15 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240224

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN Xp y Radeon RX Vega 56 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en TITAN Xp y Radeon RX Vega 56 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XHBM2
La capacidad máxima de RAM12 GB8 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit2048 Bit
La frecuencia de la memoria1426 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria547.6 GB/s409.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN Xp y Radeon RX Vega 56. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran TITAN Xp y Radeon RX Vega 56 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas TITAN Xp y Radeon RX Vega 56 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

TITAN Xp 50.41
+47.1%
RX Vega 56 34.26

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

TITAN Xp 19424
+47.2%
RX Vega 56 13200

Rendimiento de juego

Los resultados de TITAN Xp y Radeon RX Vega 56 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD160−170
+40.4%
114
−40.4%
1440p110−120
+41%
78
−41%
4K65−70
+44.4%
45
−44.4%

Coste por fotograma, $

1080p7.493.50
1440p10.905.12
4K18.458.87

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+0%
77
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 164
+0%
164
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Far Cry New Dawn 114
+0%
114
+0%
Forza Horizon 4 293
+0%
293
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 184
+0%
184
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+0%
134
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 153
+0%
153
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Far Cry New Dawn 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 272
+0%
272
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 119
+0%
119
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+0%
52
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 4 109
+0%
109
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Far Cry New Dawn 60
+0%
60
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+0%
44
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 268
+0%
268
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+0%
46
+0%
Far Cry New Dawn 32
+0%
32
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

Así compiten TITAN Xp y RX Vega 56 en los juegos populares:

  • TITAN Xp es 40% más rápido en 1080p
  • TITAN Xp es 41% más rápido en 1440p
  • TITAN Xp es 44% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 50.41 34.26
Novedad 6 de Abril 2017 14 de Agosto 2017
La capacidad máxima de RAM 12 GB 8 GB
El proceso tecnológico 16 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 210 Vatio

TITAN Xp tiene un 47.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX Vega 56, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 19% menor consumo de energía.

El TITAN Xp es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 56 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir TITAN Xp y Radeon RX Vega 56 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.1 4668 votos

Califique TITAN Xp en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 791 votos

Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los TITAN Xp o Radeon RX Vega 56, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.