Arc Graphics 140T vs Apple M1 8-Core GPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 140T und M1 8-Core GPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics 140T die M1 8-Core GPU um einen kleinen 6%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140T und M1 8-Core GPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 409 | 428 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe+ (2025) | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 10 November 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140T und M1 8-Core GPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140T und M1 8-Core GPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 8 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1278 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | keine Angaben | 5 nm |
| L2 Cache | 8 MB | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 140T und M1 8-Core GPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140T und M1 8-Core GPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 140T und M1 8-Core GPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
| 1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Valorant | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
So konkurrieren Arc Graphics 140T und Apple M1 8-Core GPU in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140T ist 61% schneller in 1080p
- Arc Graphics 140T ist 14% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Graphics 140T um 68% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 69% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140T liegt in 53 Tests vorn (83%)
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 4 Tests vorn (6%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.35 | 12.61 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 10 November 2020 |
Arc Graphics 140T hat eine um 5.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Jahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc Graphics 140T und M1 8-Core GPU kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
