GeForce GTX 980 ضد RTX A1000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	240	270
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.23	28.82
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GM204	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2048
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	630 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1140 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	72.96
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	768 كيلوبايت	2 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 25.06
+16.7%

RTX A1000 Mobile 21.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11083
+16.7%

عينات: 13834

RTX A1000 Mobile 9499
عينات: 661

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+16.3%

RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997

RTX A1000 Mobile 58312
+53.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+14.3%

RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+20.4%

RTX A1000 Mobile 70880

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +36.8%	68 −36.8%
1440p	51 +88.9%	27 −88.9%
4K	39 +30%	30−35 −30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.90	لايوجد بيانات
1440p	10.76	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +15.9%	130−140 −15.9%
Cyberpunk 2077	55−60 −3.4%	61 +3.4%
Hogwarts Legacy	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +18.5%	90−95 −18.5%
Counter-Strike 2	150−160 +15.9%	130−140 −15.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +18%	50 −18%
Far Cry 5	80 −6.3%	85 +6.3%
Fortnite	242 +110%	110−120 −110%
Forza Horizon 4	90 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 5	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
Hogwarts Legacy	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Valorant	170−180 +9.9%	160−170 −9.9%

Full HD
High

Battlefield 5	90 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	150−160 +15.9%	130−140 −15.9%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +5.5%	250−260 −5.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +59.5%	37 −59.5%
Dota 2	120−130 +15.2%	112 −15.2%
Far Cry 5	73 −8.2%	79 +8.2%
Fortnite	116 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	83 −10.8%	90−95 +10.8%
Forza Horizon 5	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
Grand Theft Auto V	72 −26.4%	91 +26.4%
Hogwarts Legacy	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Metro Exodus	60−65 +46.3%	41 −46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −13.9%	90−95 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +0%	85 +0%
Valorant	170−180 +9.9%	160−170 −9.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 −12.2%	90−95 +12.2%
Cyberpunk 2077	55−60 +103%	29 −103%
Dota 2	120−130 −2.3%	132 +2.3%
Far Cry 5	69 −5.8%	73 +5.8%
Forza Horizon 4	59 −55.9%	90−95 +55.9%
Hogwarts Legacy	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −60.7%	90−95 +60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +7%	43 −7%
Valorant	170−180 +9.9%	160−170 −9.9%

Full HD
Epic

Fortnite

−26.4%

110−120
+26.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +15.2%	160−170 −15.2%
Grand Theft Auto V	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Metro Exodus	35−40 +54.2%	24 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	210−220 +8.5%	190−200 −8.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Far Cry 5	48 −10.4%	50−55 +10.4%
Forza Horizon 4	48 −22.9%	55−60 +22.9%
Hogwarts Legacy	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%

1440p
Epic

Fortnite

−3.8%

55−60
+3.8%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Grand Theft Auto V	59 +37.2%	40−45 −37.2%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −17.2%	30−35 +17.2%
Valorant	160−170 +18.5%	130−140 −18.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	85−90 +11.7%	75−80 −11.7%
Far Cry 5	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −20%	24−27 +20%

4K
Epic

Fortnite

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX A1000 Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 37 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 89 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 110 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 41 اختبارًا (62٪)
RTX A1000 Mobile متقدم في 23 الاختبارات (35٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.06	21.48
الجِدة	19 سبتمبر 2014	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	60 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.7% أعلى،

أما RTX A1000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A1000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

RTX A1000 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

AMD Radeon R2 Graphics

ضد

GTX 980

AMD Radeon R4 Graphics

ضد

GTX 980

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

ضد

980

GeForce RTX 3060 Ti

ضد

GTX 980

GeForce RTX 4060 Ti

ضد

GTX 980

GeForce RTX 4080 SUPER

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

ضد

GTX 780 Ti

AMD Radeon RX 7700 XT

ضد

GTX 780 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1638 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 105 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو RTX A1000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: