Quadro P5000 vs GeForce GTX 970

#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5000 مع GeForce GTX 970، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016, $2,499
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.20
+31.1%

يتفوق P5000 على GTX 970 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 970 GTX 970

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء208269
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10087
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.7412.10
كفاءة الطاقة12.9211.99
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP104GM204
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 342٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481664
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1178 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt148 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيج277.3122.5
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs6456
TMUs160104
L1 Cache960 كيلوبايت624 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات500 واط
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
Display Port1.4لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 30.20
+31.1%
GTX 970 23.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12624
+31%
عينات: 1129
GTX 970 9639
عينات: 52605

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5000 52736
+84.8%
GTX 970 28533

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P5000 54907
+77.1%
GTX 970 31001

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+74.4%
GTX 970 25897

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+14.8%
81
−14.8%
1440p70−75
+29.6%
54
−29.6%
4K41
+5.1%
39
−5.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.87
−562%
4.06
+562%
1440p35.70
−486%
6.09
+486%
4K60.95
−623%
8.44
+623%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 562 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 486 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 623 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+30.1%
130−140
−30.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+40%
55−60
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+21.3%
90−95
−21.3%
Counter-Strike 2 170−180
+30.1%
130−140
−30.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Far Cry 5 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Fortnite 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Forza Horizon 4 120−130
+29%
90−95
−29%
Forza Horizon 5 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+33.7%
90−95
−33.7%
Valorant 190−200
+18.3%
160−170
−18.3%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+21.3%
90−95
−21.3%
Counter-Strike 2 170−180
+30.1%
130−140
−30.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.2%
250−260
−8.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Dota 2 130−140
+11.6%
120−130
−11.6%
Far Cry 5 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Fortnite 140−150
+72%
82
−72%
Forza Horizon 4 120−130
+29%
90−95
−29%
Forza Horizon 5 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+52.1%
71
−52.1%
Metro Exodus 70−75
+79.5%
39
−79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+33.7%
90−95
−33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+21%
81
−21%
Valorant 190−200
+18.3%
160−170
−18.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+138%
48
−138%
Cyberpunk 2077 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Dota 2 130−140
+11.6%
120−130
−11.6%
Far Cry 5 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Forza Horizon 4 120−130
+29%
90−95
−29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+137%
52
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+23.3%
43
−23.3%
Valorant 190−200
+18.3%
160−170
−18.3%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+135%
60
−135%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+28.7%
160−170
−28.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+14.4%
200−210
−14.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+24.2%
65−70
−24.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry 5 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Forza Horizon 4 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+37.5%
55−60
−37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+34.8%
46
−34.8%
Metro Exodus 27−30
+108%
13
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
29
−24.1%
Valorant 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+140%
20
−140%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18
−100%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+63.6%
22
−63.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و GTX 970 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 15 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 30 أسرع في 1440p
  • Quadro P5000 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 140 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 30.20 23.04
الجِدة 1 أكتوبر 2016 19 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 148 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 48% من استهلاك الطاقة،

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro V520 Radeon Pro V520
HD Graphics 505 Intel HD Graphics 505
vs
HD 7310 HD 7310
HD Graphics 4200 Intel HD Graphics 4200
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
NVS 4200M NVIDIA NVS 4200M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
vs
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
HD 7310 AMD Radeon HD 7310
vs
HD 6290 HD 6290
Iris Plus Graphics 650 Intel Iris Plus Graphics 650
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
UHD Graphics 48EU Graphics 48EU
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
ATI FireMV 2260 FireMV 2260

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 201 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5630 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو GeForce GTX 970، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.