GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon RX Vega M GL / 870

المركز في تصنيف الأداء	299	373
الترتيب حسب الشعبية	68	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.33	14.73
البنيان	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Vega Kaby Lake-G
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	931 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1011 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.195 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.46
+32.3%

RX Vega M GL / 870 13.95

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
+33.2%

RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313
+27.1%

RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 57365
+47.8%

RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 محمول 364872
+22%

RX Vega M GL / 870 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 محمول 3488
+68.3%

RX Vega M GL / 870 2072

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +38.1%	42 −38.1%
1440p	37 +32.1%	28 −32.1%
4K	20 +42.9%	14 −42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+136%

21−24

−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +17%	47 −17%
Assassin's Creed Valhalla	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Battlefield 5	81 +76.1%	45−50 −76.1%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +54.5%	33 −54.5%
Cyberpunk 2077	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Far Cry 5	66 +100%	30−35 −100%
Far Cry New Dawn	79 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 4	166 +78.5%	90−95 −78.5%
Hitman 3	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Horizon Zero Dawn	164 +125%	70−75 −125%
Metro Exodus	82 +54.7%	53 −54.7%
Red Dead Redemption 2	71 +47.9%	48 −47.9%
Shadow of the Tomb Raider	117 +154%	45−50 −154%
Watch Dogs: Legion	146 +92.1%	75−80 −92.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +142%	30−35 −142%
Assassin's Creed Valhalla	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Battlefield 5	70 +52.2%	45−50 −52.2%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +56.7%	30 −56.7%
Cyberpunk 2077	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Far Cry 5	53 +60.6%	30−35 −60.6%
Far Cry New Dawn	54 +38.5%	35−40 −38.5%
Forza Horizon 4	148 +59.1%	90−95 −59.1%
Hitman 3	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Horizon Zero Dawn	148 +103%	70−75 −103%
Metro Exodus	68 +65.9%	41 −65.9%
Red Dead Redemption 2	55 +48.6%	37 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	64 +39.1%	45−50 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Watch Dogs: Legion	141 +85.5%	75−80 −85.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +30.4%	23 −30.4%
Assassin's Creed Valhalla	8 −188%	21−24 +188%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +70%	20 −70%
Cyberpunk 2077	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry 5	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 4	62 −50%	90−95 +50%
Hitman 3	37 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	57 −28.1%	70−75 +28.1%
Shadow of the Tomb Raider	55 +19.6%	45−50 −19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24 −50%
Watch Dogs: Legion	17 −347%	75−80 +347%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+62.5%

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Far Cry New Dawn	34 +54.5%	21−24 −54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	17 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Cyberpunk 2077	15 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	99 +35.6%	70−75 −35.6%
Hitman 3	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Horizon Zero Dawn	44 +51.7%	27−30 −51.7%
Metro Exodus	39 +44.4%	27 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +44%	24−27 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	115 +30.7%	85−90 −30.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+57.1%

−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	17 +70%	10−11 −70%
Hitman 3	14 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	45 −57.8%	70−75 +57.8%
Metro Exodus	26 +73.3%	15 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +9.1%	11 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4 −150%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+70%

−70%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و RX Vega M GL / 870 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول هو 38 أسرع في 1080p
GTX 1650 محمول هو 32 أسرع في 1440p
GTX 1650 محمول هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 154 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GL / 870 أسرع 347 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
RX Vega M GL / 870 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.46	13.95
الجِدة	15 أبريل 2020	7 يناير 2018
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	65 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.