Radeon HD 7970M Crossfire ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 7970M Crossfire و GeForce GTX 1650 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
13.78

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على HD 7970M Crossfire بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء347283
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10082
كفاءة الطاقة5.4827.74
البنيانGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUWimbledon XTTU116
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1485 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات95.04
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.041 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7970M Crossfire 13.78
GTX 1650 Ti Mobile 17.43
+26.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 11119
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+19.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 31127
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+39.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p132
−21.2%
160−170
+21.2%
Full HD102
+75.9%
58
−75.9%
1440p35−40
−31.4%
46
+31.4%
4K18−21
−44.4%
26
+44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−100%
76
+100%
Counter-Strike 2 85−90
−44.7%
123
+44.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−90.3%
59
+90.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−47.4%
56
+47.4%
Battlefield 5 60−65
−31.3%
84
+31.3%
Counter-Strike 2 85−90
−11.8%
95
+11.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Far Cry 5 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Fortnite 80−85
−44%
121
+44%
Forza Horizon 4 60−65
−22.2%
75−80
+22.2%
Forza Horizon 5 45−50
−62.5%
78
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
Valorant 120−130
−48.4%
181
+48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Battlefield 5 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Counter-Strike 2 85−90
+23.2%
69
−23.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−15.1%
220−230
+15.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Dota 2 90−95
−26.6%
119
+26.6%
Far Cry 5 50−55
−21.6%
62
+21.6%
Fortnite 80−85
−7.1%
90
+7.1%
Forza Horizon 4 60−65
−22.2%
75−80
+22.2%
Forza Horizon 5 45−50
−39.6%
67
+39.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−33.3%
76
+33.3%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
38
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−75.6%
72
+75.6%
Valorant 120−130
−47.5%
180
+47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−4.7%
67
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Dota 2 90−95
−19.1%
112
+19.1%
Far Cry 5 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Forza Horizon 4 60−65
−22.2%
75−80
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Valorant 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+21.7%
69
−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−23.4%
130−140
+23.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%
Valorant 150−160
−7.2%
164
+7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Forza Horizon 4 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−24.2%
41
+24.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
25
+19%
Valorant 80−85
−1.2%
84
+1.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+15.4%
13
−15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 21 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 76 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 31 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 23 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970M Crossfire متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.78 17.43
الجِدة 1 مايو 2012 23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7970M Crossfire في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1752 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7970M Crossfire أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.