Radeon RX Vega 9 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	677	327
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	73
كفاءة الطاقة	26.00	28.68
البنيان	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	95.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.041 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
L1 Cache	لايوجد بيانات	1 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 9 5.07

GTX 1650 Ti Mobile 18.64
+268%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 9 4380

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+203%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 9 12628

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+245%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 9 2789

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+256%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 9 19255

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+238%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 9 131922

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+211%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 9 872

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+315%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −222%	58 +222%
1440p	10−12 −340%	44 +340%
4K	6−7 −317%	25 +317%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −435%	123 +435%
Cyberpunk 2077	10−11 −490%	59 +490%
Hogwarts Legacy	10−11 −470%	57 +470%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −300%	84 +300%
Counter-Strike 2	21−24 −313%	95 +313%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	46 +360%
Far Cry 5	16−18 −319%	67 +319%
Fortnite	22 −450%	121 +450%
Forza Horizon 4	24−27 −221%	75−80 +221%
Forza Horizon 5	14−16 −457%	78 +457%
Hogwarts Legacy	10−11 −320%	42 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −260%	70−75 +260%
Valorant	60−65 −187%	181 +187%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −248%	73 +248%
Counter-Strike 2	21−24 −200%	69 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −161%	230−240 +161%
Cyberpunk 2077	10−11 −260%	36 +260%
Dota 2	40−45 −177%	119 +177%
Far Cry 5	16−18 −288%	62 +288%
Fortnite	16 −463%	90 +463%
Forza Horizon 4	24−27 −221%	75−80 +221%
Forza Horizon 5	14−16 −379%	67 +379%
Grand Theft Auto V	16−18 −347%	76 +347%
Hogwarts Legacy	10−11 −220%	32 +220%
Metro Exodus	10−11 −280%	38 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −260%	70−75 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −454%	72 +454%
Valorant	60−65 −186%	180 +186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −219%	67 +219%
Cyberpunk 2077	10−11 −240%	34 +240%
Dota 2	40−45 −160%	112 +160%
Far Cry 5	16−18 −263%	58 +263%
Forza Horizon 4	24−27 −221%	75−80 +221%
Hogwarts Legacy	10−11 −120%	22 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −260%	70−75 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −388%	39 +388%
Valorant	60−65 −127%	140−150 +127%

Full HD
Epic

Fortnite

−667%

69
+667%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −280%	35−40 +280%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −254%	130−140 +254%
Grand Theft Auto V	4−5 −725%	30−35 +725%
Metro Exodus	4−5 −525%	24−27 +525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −372%	170−180 +372%
Valorant	55−60 −193%	164 +193%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −750%	51 +750%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16 +300%
Far Cry 5	10−11 −320%	40−45 +320%
Forza Horizon 4	12−14 −292%	45−50 +292%
Hogwarts Legacy	5−6 −320%	21−24 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	27−30 +314%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−310%

41
+310%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −119%	35−40 +119%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1150%	25 +1150%
Valorant	24−27 −223%	84 +223%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1300%	28 +1300%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dota 2	18−20 −189%	52 +189%
Far Cry 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	7−8 −371%	30−35 +371%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−160%

13
+160%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 9 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 222 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 340 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 317 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.07	18.64
الجِدة	26 أكتوبر 2017	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 9 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 267.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 9 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 9

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 9

ضد

GeForce 945M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GT 1030 GK107

3 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon 620

ضد

2 Core iGPU (Arrow Lake)

Xe Graphics G4 48EU Mobile

GeForce GTX 1660 Super

ضد

R5 230 OEM

GeForce GTX 1660 Super

3 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon RX 5500

ضد

MX 460

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 29 أصوات

قيم Radeon RX Vega 9 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1993 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 9 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: