Radeon R9 M380 ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M380 و GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M380
2015
4 غيغابايت GDDR5
7.21

يتفوق GTX 1650 Ti Max-Q على R9 M380 بنسبة هائلة 133 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء554337
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.08
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUStratoTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681024
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1035 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيج48.0076.80
أداء النقطة العائمة1.536 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M380 7.21
GTX 1650 Ti Max-Q 16.83
+133%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M380 2771
GTX 1650 Ti Max-Q 6469
+133%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−142%
58
+142%
1440p16−18
−156%
41
+156%
4K10−12
−160%
26
+160%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−156%
40−45
+156%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−156%
40−45
+156%
Battlefield 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%
Far Cry 5 21−24
−167%
56
+167%
Fortnite 40−45
−112%
85−90
+112%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−132%
55−60
+132%
Valorant 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−156%
40−45
+156%
Battlefield 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
27−30
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−87.3%
200−210
+87.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%
Dota 2 50−55
−111%
112
+111%
Far Cry 5 21−24
−143%
51
+143%
Fortnite 40−45
−112%
85−90
+112%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
Grand Theft Auto V 24−27
−168%
67
+168%
Metro Exodus 12−14
−138%
31
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−132%
55−60
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−200%
54
+200%
Valorant 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−136%
30−35
+136%
Dota 2 50−55
−100%
106
+100%
Far Cry 5 21−24
−129%
48
+129%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−132%
55−60
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Valorant 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−112%
85−90
+112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−123%
110−120
+123%
Grand Theft Auto V 8−9
−225%
26
+225%
Metro Exodus 6−7
−233%
20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−295%
150−160
+295%
Valorant 75−80
−106%
150−160
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−267%
40−45
+267%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 14−16
−136%
33
+136%
Forza Horizon 4 16−18
−144%
35−40
+144%
Forza Horizon 5 10−12
−155%
27−30
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−160%
12−14
+160%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Valorant 30−35
−156%
85−90
+156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−117%
52
+117%
Far Cry 5 7−8
−129%
16
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−180%
27−30
+180%
Forza Horizon 5 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M380 و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 142 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 156 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.21 16.83
الجِدة 5 مايو 2015 2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 133.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 11 أصوات

قيم Radeon R9 M380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M380 أو GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.