Radeon RX 560X محمول ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	389	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.40	10.44
البنيان	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 11	N18P-G62 Max-Q
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$520	$1183

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 Ti Max-Q له قيمة 93٪ أفضل للمال من RX 560X محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1172 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1275 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60-80 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	81.60	76.80
أداء النقطة العائمة	2,611 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 560X محمول و GeForce GTX 1650 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	92.8 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 560X محمول 11.12

GTX 1650 Ti Max-Q 16.59
+49.2%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 49٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 560X محمول 19829

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+56.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 57% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 560X محمول 8212

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+40.5%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 41% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 560X محمول 6329

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+35.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 35% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 560X محمول 35511

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+34.2%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 34% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 560X محمول 189597

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+122%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 122% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 −54.3%	54 +54.3%
1440p	21−24 −66.7%	35 +66.7%
4K	16−18 −50%	24 +50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−13%

24−27
+13%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −96%	49 +96%
Assassin's Creed Valhalla	30 −26.7%	38 +26.7%
Battlefield 5	52 −7.7%	55−60 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Cyberpunk 2077	17 −52.9%	24−27 +52.9%
Far Cry 5	39 −43.6%	56 +43.6%
Far Cry New Dawn	39 −43.6%	56 +43.6%
Forza Horizon 4	52 −11.5%	55−60 +11.5%
Hitman 3	39 −17.9%	45−50 +17.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −117%	50 +117%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	27 −104%	55 +104%
Watch Dogs: Legion	29 −69%	49 +69%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −95.2%	41 +95.2%
Assassin's Creed Valhalla	21 −14.3%	24 +14.3%
Battlefield 5	44 −27.3%	55−60 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Cyberpunk 2077	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Far Cry 5	36 −41.7%	51 +41.7%
Far Cry New Dawn	36 −47.2%	53 +47.2%
Forza Horizon 4	49 −18.4%	55−60 +18.4%
Hitman 3	34 −35.3%	45−50 +35.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Metro Exodus	20 −55%	31 +55%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	25 −72%	43 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −50%	54 +50%
Watch Dogs: Legion	25 −56%	39 +56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −18.8%	19 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Battlefield 5	39 −43.6%	55−60 +43.6%
Cyberpunk 2077	13 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	33 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry New Dawn	33 −48.5%	49 +48.5%
Forza Horizon 4	38 −52.6%	55−60 +52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −45.5%	32 +45.5%
Watch Dogs: Legion	11 −45.5%	16 +45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −50%	24−27 +50%
Hitman 3	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −50%	21−24 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 4	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −133%	14 +133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4 −125%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −150%	15 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Battlefield 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry New Dawn	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560X محمول و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 54.3 من RX 560X محمول في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 66.7 من RX 560X محمول في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 50 من RX 560X محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RX 560X محمول أسرع 125٪ من GTX 1650 Ti Max-Q.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 200٪ من RX 560X محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 560X محمول متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.12	16.59
الجِدة	5 يناير 2017	2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	35 واط