Radeon RX 6500 XT ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	222	179
الترتيب حسب الشعبية	75	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.88	56.35
كفاءة الطاقة	16.03	9.73
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 24	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6500 XT له قيمة 3٪ أفضل للمال من Arc A750.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3584
سرعة الساعة الأساسية	2610 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	2815 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	180.2	537.6
أداء النقطة العائمة	5.765 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	64	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	16	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2248 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	143.9 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500 XT 24.86

Arc A750 31.74
+27.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 XT 9558

Arc A750 12203
+27.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 22954

Arc A750 37288
+62.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 76445

Arc A750 98837
+29.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6500 XT 15712

Arc A750 29667
+88.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 91909

Arc A750 130715
+42.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 356129

Arc A750 634482
+78.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −70.3%	109 +70.3%
1440p	30 −96.7%	59 +96.7%
4K	16 −125%	36 +125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.11 −17.3%	2.65 +17.3%
1440p	6.63 −35.4%	4.90 +35.4%
4K	12.44 −54.9%	8.03 +54.9%

التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 17 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 35 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 55 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	64 −42.2%	91 +42.2%
Cyberpunk 2077	72 −25%	90−95 +25%
Elden Ring	79 −6.3%	84 +6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%
Counter-Strike 2	40 −120%	88 +120%
Cyberpunk 2077	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	128 −123%	285 +123%
Metro Exodus	97 −19.6%	116 +19.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Valorant	100−105 −26%	120−130 +26%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%
Counter-Strike 2	28 −171%	76 +171%
Cyberpunk 2077	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Dota 2	106 +7.1%	99 −7.1%
Elden Ring	63 −71.4%	100−110 +71.4%
Far Cry 5	43 −58.1%	68 +58.1%
Fortnite	120−130 −18.4%	140−150 +18.4%
Forza Horizon 4	107 −123%	239 +123%
Grand Theft Auto V	86 −15.1%	99 +15.1%
Metro Exodus	62 −51.6%	94 +51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −16%	180−190 +16%
Red Dead Redemption 2	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −32.1%	100−110 +32.1%
Valorant	100−105 −26%	120−130 +26%
World of Tanks	250−260 −7.4%	270−280 +7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%
Counter-Strike 2	24 −213%	75 +213%
Cyberpunk 2077	15 −20%	18−20 +20%
Dota 2	110 −27.3%	140−150 +27.3%
Far Cry 5	75−80 −14.5%	85−90 +14.5%
Forza Horizon 4	83 −140%	199 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −16%	180−190 +16%
Valorant	100−105 −26%	120−130 +26%

1440p
High Preset

Dota 2	37 −10.8%	41 +10.8%
Elden Ring	19 −216%	60−65 +216%
Grand Theft Auto V	37 −10.8%	41 +10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
World of Tanks	160−170 −23.6%	200−210 +23.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −24%	60−65 +24%
Counter-Strike 2	21−24 −157%	54 +157%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	70−75 −37.5%	95−100 +37.5%
Forza Horizon 4	56 −159%	145 +159%
Metro Exodus	57 −50.9%	86 +50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −58.3%	57 +58.3%
Valorant	65−70 −37.3%	90−95 +37.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 −186%	20 +186%
Dota 2	34 −32.4%	45 +32.4%
Elden Ring	6 −367%	27−30 +367%
Grand Theft Auto V	34 −32.4%	45 +32.4%
Metro Exodus	11 −291%	43 +291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −30.3%	95−100 +30.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −32.4%	45 +32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Cyberpunk 2077	2 +0%	2−3 +0%
Dota 2	67 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Fortnite	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
Forza Horizon 4	25 −236%	84 +236%
Valorant	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 70 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 97 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 7 بنسبة
في Elden Ring، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A750 متقدم في 53 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.86	31.74
الجِدة	19 يناير 2022	12 أكتوبر 2022
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 واط	225 واط