Radeon RX 6500 XT ضد Arc A310

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 6500 XT و Arc A310، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6500 XT
2022
8 غيغابايت GDDR6, 107 Watt
24.81
+74%

يتفوق RX 6500 XT على Arc A310 بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء218366
الترتيب حسب الشعبية85ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة58.58لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.1613.25
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 24DG2-128
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية2610 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2815 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات5,400 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)107 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج180.264.00
أداء النقطة العائمة5.765 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Cores166

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2248 MHz1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة143.9 غيغابايت/s124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500 XT 24.81
+74%
Arc A310 14.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 XT 9569
+73.9%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 22954
+92.6%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 76445
+63.2%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6500 XT 15712
+85.6%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 91909
+72.6%
Arc A310 53244

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+61.5%
39
−61.5%
1440p30
+87.5%
16−18
−87.5%
4K17
+88.9%
9−10
−88.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.16لايوجد بيانات
1440p6.63لايوجد بيانات
4K11.71لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+80%
40−45
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 51
+70%
30−33
−70%
Battlefield 5 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 4 140−150
+28.3%
110−120
−28.3%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+29.5%
85−90
−29.5%
Metro Exodus 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+19.8%
85−90
−19.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Battlefield 5 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 4 140−150
+28.3%
110−120
−28.3%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+29.5%
85−90
−29.5%
Metro Exodus 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Shadow of the Tomb Raider 107
+64.6%
65
−64.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+19.8%
85−90
−19.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Forza Horizon 4 140−150
+28.3%
110−120
−28.3%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 92
+4.5%
85−90
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 83
+53.7%
54
−53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+86.2%
29
−86.2%
Watch Dogs: Legion 25
−244%
85−90
+244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+43.9%
95−100
−43.9%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 66
+83.3%
35−40
−83.3%
Metro Exodus 57
+72.7%
30−35
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 56
+60%
35−40
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Watch Dogs: Legion 140−150
+29.6%
100−110
−29.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 10
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 120−130
+38%
90−95
−38%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 6
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Watch Dogs: Legion 10
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 XT هو 62 أسرع في 1080p
  • RX 6500 XT هو 88 أسرع في 1440p
  • RX 6500 XT هو 89 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 86 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A310 أسرع 244 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 XT متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
  • Arc A310 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.81 14.26
الجِدة 19 يناير 2022 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 107 واط 75 واط

يحتوي RX 6500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel Arc A310
Arc A310

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 3258 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 249 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.