Radeon RX 6800 ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 6800 و Arc A750، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6800
2020
16 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
57.55
+83.1%

يتفوق RX 6800 على Arc A750 بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء43177
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة51.0156.34
كفاءة الطاقة15.779.57
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 21DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$579 $289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 10٪ أفضل للمال من RX 6800.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38403584
سرعة الساعة الأساسية1700 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة2105 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات26,800 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج505.2537.6
أداء النقطة العائمة16.17 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs96112
TMUs240224
Tensor Coresلايوجد بيانات448
Ray Tracing Cores6028

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6800 57.55
+83.1%
Arc A750 31.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800 22170
+83.1%
Arc A750 12109

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6800 55084
+47.7%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6800 106236
+7.5%
Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6800 45441
+53.2%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6800 205274
+57%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6800 531548
Arc A750 634482
+19.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD176
+63%
108
−63%
1440p100
+72.4%
58
−72.4%
4K60
+71.4%
35
−71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.292.68
1440p5.794.98
4K9.658.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 135
+92.9%
70−75
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+93.5%
62
−93.5%
Assassin's Creed Valhalla 205
+128%
90
−128%
Battlefield 5 180−190
+29.8%
140−150
−29.8%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Cyberpunk 2077 115
+91.7%
60−65
−91.7%
Far Cry 5 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Far Cry New Dawn 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%
Forza Horizon 4 220−230
+10.9%
200−210
−10.9%
Hitman 3 110−120
+25.5%
90−95
−25.5%
Horizon Zero Dawn 210−220
+23%
170−180
−23%
Metro Exodus 150−160
+6.3%
144
−6.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+40%
160−170
−40%
Watch Dogs: Legion 140−150
+8.9%
130−140
−8.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+13.2%
106
−13.2%
Assassin's Creed Valhalla 172
+126%
76
−126%
Battlefield 5 180−190
+29.8%
140−150
−29.8%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Cyberpunk 2077 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Far Cry 5 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Far Cry New Dawn 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%
Forza Horizon 4 220−230
+10.9%
200−210
−10.9%
Hitman 3 110−120
+25.5%
90−95
−25.5%
Horizon Zero Dawn 210−220
+23%
170−180
−23%
Metro Exodus 150−160
+7%
143
−7%
Red Dead Redemption 2 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 341
+42.7%
239
−42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+8.9%
130−140
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+167%
45
−167%
Assassin's Creed Valhalla 162
+135%
69
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%
Cyberpunk 2077 99
+98%
50−55
−98%
Far Cry 5 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Forza Horizon 4 220−230
+149%
90
−149%
Hitman 3 110−120
+25.5%
90−95
−25.5%
Horizon Zero Dawn 237
+110%
113
−110%
Shadow of the Tomb Raider 295
+48.2%
199
−48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+120%
69
−120%
Watch Dogs: Legion 88
+39.7%
63
−39.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+44.2%
85−90
−44.2%
Far Cry New Dawn 90−95
+34.3%
65−70
−34.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+73.7%
38
−73.7%
Assassin's Creed Valhalla 144
+167%
54
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Cyberpunk 2077 74
+85%
40−45
−85%
Far Cry 5 65−70
+31.4%
50−55
−31.4%
Forza Horizon 4 270−280
+13%
230−240
−13%
Hitman 3 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Horizon Zero Dawn 186
+102%
92
−102%
Metro Exodus 138
+60.5%
86
−60.5%
Shadow of the Tomb Raider 215
+48.3%
145
−48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+70.2%
57
−70.2%
Watch Dogs: Legion 220−230
+12.3%
200−210
−12.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+28.9%
75−80
−28.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Hitman 3 70
+94.4%
35−40
−94.4%
Horizon Zero Dawn 210−220
+12.4%
190−200
−12.4%
Metro Exodus 80−85
+5%
80
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+43.5%
69
−43.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+57.1%
28
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 99
+230%
30
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 85−90
+44.3%
61
−44.3%
Shadow of the Tomb Raider 127
+51.2%
84
−51.2%
Watch Dogs: Legion 45
+50%
30
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800 هو 63 أسرع في 1080p
  • RX 6800 هو 72 أسرع في 1440p
  • RX 6800 هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6800 أسرع 230 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6800 تجاوز Arc A750 في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 57.55 31.43
الجِدة 28 أكتوبر 2020 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 225 واط

يحتوي RX 6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1901 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.