Radeon RX 6500 XT ضد GeForce RTX 3060 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	233	115
الترتيب حسب الشعبية	95	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	54.97	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.92	16.06
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 24	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3584
سرعة الساعة الأساسية	2610 MHz	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	2815 MHz	1777 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	180.2	199.0
أداء النقطة العائمة	5.765 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	112
Tensor Cores	لايوجد بيانات	112
Ray Tracing Cores	16	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2248 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	143.9 غيغابايت/s	240.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6500 XT 21.37

RTX 3060 8 GB 34.26
+60.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 XT 9554

RTX 3060 8 GB 15319
+60.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 −58.7%	100−110 +58.7%
1440p	31 −45.2%	45−50 +45.2%
4K	17 −58.8%	27−30 +58.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.16	لايوجد بيانات
1440p	6.42	لايوجد بيانات
4K	11.71	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	281 −60.1%	450−500 +60.1%
Cyberpunk 2077	72 −52.8%	110−120 +52.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	84 −54.8%	130−140 +54.8%
Battlefield 5	90−95 −50.5%	140−150 +50.5%
Counter-Strike 2	194 −54.6%	300−310 +54.6%
Cyberpunk 2077	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Far Cry 5	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Fortnite	110−120 −55.2%	180−190 +55.2%
Forza Horizon 4	90−95 −50.5%	140−150 +50.5%
Forza Horizon 5	107 −58.9%	170−180 +58.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%
Valorant	160−170 −54.3%	250−260 +54.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Battlefield 5	90−95 −50.5%	140−150 +50.5%
Counter-Strike 2	82 −58.5%	130−140 +58.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −58.1%	400−450 +58.1%
Cyberpunk 2077	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Dota 2	145 −58.6%	230−240 +58.6%
Far Cry 5	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Fortnite	110−120 −55.2%	180−190 +55.2%
Forza Horizon 4	90−95 −50.5%	140−150 +50.5%
Forza Horizon 5	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Grand Theft Auto V	86 −51.2%	130−140 +51.2%
Metro Exodus	52 −53.8%	80−85 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Valorant	160−170 −54.3%	250−260 +54.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −50.5%	140−150 +50.5%
Cyberpunk 2077	30 −50%	45−50 +50%
Dota 2	110 −54.5%	170−180 +54.5%
Far Cry 5	86 −51.2%	130−140 +51.2%
Forza Horizon 4	90−95 −50.5%	140−150 +50.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Valorant	160−170 −54.3%	250−260 +54.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−55.2%

180−190
+55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −57.6%	260−270 +57.6%
Grand Theft Auto V	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Metro Exodus	18 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −55.2%	270−280 +55.2%
Valorant	200−210 −49.3%	300−310 +49.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Cyberpunk 2077	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Forza Horizon 4	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−54.5%

85−90
+54.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Metro Exodus	11 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	130−140 −55.6%	210−220 +55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%
Dota 2	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Far Cry 5	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Forza Horizon 4	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−60%

40−45
+60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و RTX 3060 8 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 8 GB هو 59 أسرع في 1080p
RTX 3060 8 GB هو 45 أسرع في 1440p
RTX 3060 8 GB هو 59 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.37	34.26
الجِدة	19 يناير 2022	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 واط	170 واط

يحتوي RX 6500 XT معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

GeForce RTX 3060 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500 XT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6500 XT

GeForce RTX 3060 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6500 XT

ضد

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3060 8 GB

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 3426 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 798 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6500 XT أو GeForce RTX 3060 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: