Radeon RX 6500 XT vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A750 опережает 6500 XT на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 213 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.80 | 52.82 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 10.20 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RX 6500 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
| L0 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−69.8%
| 107
+69.8%
|
| 1440p | 31
−96.8%
| 61
+96.8%
|
| 4K | 17
−112%
| 36
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
−16.9%
| 2.70
+16.9%
|
| 1440p | 6.42
−35.5%
| 4.74
+35.5%
|
| 4K | 11.71
−45.8%
| 8.03
+45.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
−19.6%
|
336
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−4.2%
|
75
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−38.8%
|
111
+38.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−39.2%
|
270
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−41.7%
|
85
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
| Valorant | 160−170
−18.4%
|
190−200
+18.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.3%
|
270−280
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Dota 2 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14%
|
106
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Metro Exodus | 52
−102%
|
105
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−101%
|
185
+101%
|
| Valorant | 160−170
−18.4%
|
190−200
+18.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Dota 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−14%
|
98
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Valorant | 160−170
−18.4%
|
190−200
+18.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−154%
|
89
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Metro Exodus | 18
−261%
|
65
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−14.5%
|
220−230
+14.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−147%
|
42
+147%
|
| Far Cry 5 | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−186%
|
20
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Metro Exodus | 11
−291%
|
43
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−146%
|
69
+146%
|
| Valorant | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−475%
|
23
+475%
|
| Dota 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−156%
|
23
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
Так RX 6500 XT и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 70% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 97% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 3% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 28.42 |
| Новизна | 19 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 110.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 30.9%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
